王箭平
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
13507319445
咨询时间:09:00-21:59 服务地区

虚假诉讼,也就是俗话说的打假官司,是指以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益

作者:王箭平时间:2020年09月16日分类:法律常识浏览:66次


虚假诉讼,也就是俗话说的打假官司,是指以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。

屏幕前的读者朋友可能会觉得很愕然,什么?假烟假酒就算了,官司也能有假?为什么要打假官司呢?

今天就跟着律箭君一起来看看下面两个案例,以案释法,看看究竟什么是虚假诉讼,会有什么样的后果~

虚构债务规避执行

近日,岳阳市湘阴县法院就公示了一起虚假诉讼案件。左某曾先后向李某借款115万元,约定月息3%。后因左某无法归还借款本金及利息,李某向法院提起民事诉讼,并向法院申请冻结左某妻子名下的门面,依法进入强制执行程序,正式进行网上拍卖。

为了使拍卖价款尽可能少地清偿李某的债务,左某导演了“一出好戏”,他向朋友周某伪造了一张借款242万元、月利息为3%的借条,并提供虚假银行流水等证据材料给周某,指使周某提起民事诉讼。法院判决周某胜诉。后经审查发现,左某、周某可能涉嫌虚假诉讼,遂向公安机关移送。

最终,法院依法判决,左某伙同周某以捏造的事实提起民事诉讼,导致法院作出错误的生效裁判,妨害了司法秩序,其二人的行为已构成虚假诉讼罪。左某被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二万元,周某被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。

修改借条虚构事实

2018年12月,浙江省杭州市富阳区人民法院立案受理了陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案。原告陆某甲起诉称:原、被告系同村人。2017年6月14日,被告称儿子做医疗器材生意急需资金周转,原告拿出平时积存的现金加上向朋友借了部分现金计110000元,借给被告。同日,被告出具借条一份,注明:兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元正 (110000元),利息壹分,到半年归还。被告借款后,既不归还本金,也不支付利息,故原告起诉要求被告归还借款本金11万元并支付相应利息。然而,在本案送达阶段,被告情绪激动,坚称当时仅借了1万元,且双方并未约定利息,借条相关内容为原告自行添加。

开庭当天,承办法官仔细观察借条原件后,发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容似乎确实有所不同,但因整张借条内容均系原告书写,“不同之处”并不明显。鉴于此,承办法官对借款细节包括款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等方面进行了细致的询问,原告对答如流。被告当庭要求对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定。对此,原告依然坚称“鉴定就鉴定,借了钱还想抵赖!”承办法官对原、被告释明了篡改伪造证据的法律后果,很有可能面临罚款、拘留甚至会涉嫌刑事犯罪。但双方均振振有词,不肯让步。本案只能移送鉴定机构鉴定。移送前,鉴于借条中双方争议的疑似添加部分存在肉眼可察的细微不同,承办法官再次致电原告代理人,希望可以让原告“迷途知返”,但原告态度依然坚决。

经过数月等待,终于拿到了鉴定意见书,不出所料,鉴定意见为:借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。面对铁证,原告陆某甲一下蔫了,没有了之前的气势,他向法院承认了错误,称当时是生气被告借款后就不接电话了,想给被告一点教训。一步错,步步错,现在后悔也来不及了,并表示1万元也不要了,希望能撤诉。然而,事到如今已没有了转圜的余地。

由于本案涉及金额较大,且原告系在鉴定意见出具后才承认篡改了证据,情节严重。原告陆某甲意识到已铸成大错,主动向公安机关投案自首。

近日,富阳法院经过审理对该案作出一审判决:被告人陆某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。

法院认为,被告人陆某甲以非法占有为目的,采用虚假诉讼的方式,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予以惩处。被告人陆某甲已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某甲具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆某甲在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪,予以酌情从轻处罚。故作出上述判决。

【律箭说法】

近年来,当事人与案外人恶意串通、以规避执行为目的的虚假诉讼时有发生,像陆某甲一样为了一点小利企图混淆视听的人也有。

 

耍点小聪明就能忽悠法院?想多了~法院如今对借贷纠纷等的审理格外严谨。从诉讼实践来看,仅凭借条不能当然认定当事人之间借贷关系成立。如果借款是通过现金交付的,出借人有义务证实借款人已经实际收到借款。如果是通过转账的方式借出的,则需要提供银行的转账记录流水证明。

法网恢恢,疏而不漏。“无中生有”的钻法律空子,虚构本不存在的民间借贷法律关系,这些自以为是的“高招”,其实是在搬起石头砸自己的脚。人无信不立,打官司也是,千万不要在法律面前自作聪明~

本文案例及图片来源网络,版权归原作者所有,仅供学习交流使用,禁止用于商业用途,如遇侵权,请及时与我们联系删除,谢谢。


王箭平 已认证
  • 13507319445
  • 湖南纲维律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    8年 (优于74.98%的律师)

  • 用户采纳

    1次 (优于68.19%的律师)

  • 平台积分

    6389分 (优于94.38%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    12篇 (优于95.28%的律师)

版权所有:王箭平
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:27651 昨日访问量:81

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网反馈 有害信息举报