汽车停产销售公司未能交车 合同有效 定金双倍返还

文章发表于2010年3月13日星期六《今晚报》第3版 国内经济

[案情回放]

2008年2月，王先生与某汽车销售公司签订一份购车合同。合同约定，王先生购买汽车销售公司的一辆黑色POLO1.4轿车，王先生支付该公司定金1万元。此后，汽车销售公司却一直未向王先生交付选定的该款轿车。后经汽车销售公司告知，王先生才知晓他所选定的该款轿车已经停产，汽车销售公司无法按照合同交付该款轿车。王先生要求汽车销售公司双倍返还购车定金2万元。协商未果，王先生将汽车销售公司告上法庭。

[法院判决]

法院经审理认为，王先生与汽车销售公司之间的购车合同依法有效，汽车销售公司应当按照合同向王先生交付其选定的黑色POLO1.4轿车。但是，该款轿车已经停产，汽车销售公司无法按照合同履行交付义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，法院判令汽车销售公司双倍返还王先生定金2万元。

[律师点评]

本案是一起买卖合同纠纷案。汽车销售公司是否应当双倍返还王先生定金2万元是双方争议焦点。

首先，王先生与汽车销售公司之间的购车合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故依法有效。合同双方当事人都应该按照约定履行合同义务，任何一方违约都要承担违约责任。本案中，汽车销售公司应当按照合同约定交付王先生选定的黑色POLO1.4轿车，如果因自身原因无法交付，就应该按照法律规定承担相应的违约责任。

其次，根据我国《合同法》第一百一十五条及《担保法》第九十条的有关规定，当事人双方约定的定金条款合法有效，而且该约定自王先生交付定金时已经生效。因此，定金约定对双方产生法律约束力，即交付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金，此乃定金责任，系违约责任之一种。

再次，由于该款车型已经停产，汽车销售公司无法如约交付王先生选定的车型，致使合同目的无法实现，已经构成根本违约。应当根据我国《合同法》及《担保法》的有关规定承担定金责任，即双倍返还王先生定金2万元。

[法条链接]

《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”

《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行，或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”