武汉债务

    在武汉债务案中，虚假诉讼对当事人的合法权益有所损害，还会对司法权威有很大的影响，近日，人民法院在审理此武汉债务案中查明，原告刘某提供借条上的部分内容系其伪造，于是驳回了诉求，罚款鉴定费1000元，由刘某承担。

    法院在审理中查明，刘某以赵某未付轮胎款为由向法院提起武汉债务诉讼。在庭审中，刘某出具借条一份及电话录音一份，以证明赵某因购买轮胎未向其支付轮胎款而出具借条的事实，借条中“赵某”的名字系赵某所签。该武汉债务案在庭审中，赵某对该份借条真实性提出异议，认为该份借条系虚假证据。后申请进行笔迹鉴定，为此花费鉴定费1000元。在得知赵某申请鉴定时，刘某多次向法庭提出申请要求撤诉，赵某表明立场，无论刘某撤诉与否，他都要等鉴定结果出来，还原事情真相。最终，该司法鉴定中心鉴定给出鉴定意见为借条中的签名笔迹“赵某”不是赵某所写的，双方均无异议。

    该武汉债务案中刘某提供的借条中“赵某”签名经鉴定并非其本人书写，该份证据不具有证据的真实性、合法性，与本武汉债务案不具有关联性，不能证明刘某的证明目的，刘某提供的电话录音亦不能证明双方存在真实有效的买卖合同关系，故刘某要求被告偿还轮胎款4600元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。