法官真的会故意刁难当事人吗？

据中国之声《新闻纵横》报道，上海市金山区法院在一起民事案审理中，主审法官三次临时取消开庭，多次折腾外地律师。第一次取消理由是法官身体不适，第二次是未通知到共同被告到庭，第三次是被告取消代理人资格。

由于中国之声之声只是根据律师的投诉而进行的报道，到底主审法官是不是故意刁难，在信息不对称的情况，我们暂不做评论。笔者看到此报道后，心里立即浮现了几次在法院立案或开庭时遇到的不愉快经历，在此与大家分享讨论。

一、立案被拒

这件事已经过去好些年了。这起案件中，我们作为保险公司的代理人，到宁波市某区法院立一个保险人代位求偿权纠纷的案件。我们以保险事故发生在该区为由，因为基础法律关系属于侵权，故应该在该区法院立案。类似案件，以我们在上海市各区法院立案的经历，完全没有争议。但没想到的是，当时立案庭的法官却拒绝立案，理由竟然是 “领导不同意”。当时，我听到这个理由感到有点滑稽，但转念一想“领导不同意”这种独特的理由，似乎在中国并不罕见。

这时候，我也许可以和立案庭的小姑娘吵一架。而换位思考，我觉得那位立案庭的小姑娘说的很可能是实情，如果她把案子收下，就会被领导骂。于是，我要了这位小姑娘的联系方式，就回去了。回去后，我给该立案庭发了一个书面函件并附上了最高院的指导案例，信中恳请立案庭对此案重新考虑，如果仍然认为不能立案，请依法出具“不予立案裁定书”。随后，上次接待我的法官收到信函后，就再次去与领导协商，后领导就同意立案了并随后给我电话，要我将材料快递到法院，就顺利立案了。其实，我也明白，立案庭的小姑娘之所以说“领导不同意”，只是言下之意，已表明她本人并不认为不可以，但又不好与领导争吵，再说也犯不上吧。而我需要找一个适当的方式，让这位小姑娘说服她的领导。

二、开庭不见法官

多年以前去广东开庭。我与中国之声中报道的外地律师一样，乘飞机提前一天到广东，并在酒店住了一晚。第二天，按照开庭时间早早地到了法院，但是在传票指定的法庭，却既不见法官，也不见对方当事人。半小时过去了，还是没有见人来。于是，我只得电话联系法官，原来庭审早已取消。问书记员，才知道原因是其中一个被告的开庭通知未能送达。由于我们也是其中一个被告，我作为代理人并没有提前将代理手续提供给法官，原告提供的我当事人以前的手机号码，当事人已经不再使用了。书记员没有打通我当事人的电话，就发了短信，却没有再邮寄取消开庭通知。

这时，书记员连连道歉。我也只能绅士般地说了声：“没什么。”其实，心中怒火中烧。但从那以后，凡是到外地开庭，出行前我一定要与主审法官或者书记员电话确认一下是否存在异常，有无可能取消开庭的情况。

三、立案庭不同窗口的法官尺度也许不同

这件事发生在上海某区法院。这个案子涉及到管辖权争议，实务中各区法院的操作也并不完全一致。于是，我去的时候心里就有点忐忑。果然，排队到号之后，立案庭接待的是一位中年女法官，工作很认真，材料一行一行地看。材料审核的结果是，她认为不应该在该区法院立案。我观察该位法官的做事风格，知道多说也没有用。但同时我也发现，民商事案件的窗口其实是有多位法官负责立案，于是我就默默地又取了一个新号，等了一段时间后，这次接待我的是一位年纪较大的法官。

显然，这位法官看资料就没有那么仔细，主要看了几个要点之后，由于双方当事人都是公司，他重点查验了工商信息，结果就顺利立案。其实，法官也是人，与大家一样，有不同的性格和办事风格。

以上是工作中发生的三件小事，但是小事中也能有一些心得。平时做事，也许换个角度，结果就不一样。可能做事风格与年龄也有关系，年轻的时候，喜欢与人争吵、辩论，随着年岁增加，阅历增长，想法也可能会有所变化。

文/上海杜继业律师（未经许可，不得转载）