律师观点分析

张某，曾任天某保险股份有限公司天津分公司总经理。因涉嫌职务侵占罪，于2011年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。案件涉及张某在任期间，利用职务便利，指使天津分公司行政人员在天津为自己开设公积金账户，用公司款每月重复缴纳公积金，自2005年4月至2011年3月，共骗取人民币99653元。

办案经过：

1. 案件受理与初审：

天津市河西区人民检察院指控张某犯职务侵占罪，向天津市河西区人民法院提起公诉。

河西区人民法院于判处张某有期徒刑三年。

张某不服，提出上诉。

2. 上诉与重审：

天津市第二中级人民法院于将案件发回河西区人民法院重新审判。

河西区人民法院于2013年7月30日作出（2013）西刑重字第X号刑事判决，张某再次提出上诉。

3. 终审判决：

天津市第二中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理此案，最终认定张某无罪，作出终审判决。

判决结果：

天津市第二中级人民法院终审判决认为，张某的行为虽违反行政法规，但不符合职务侵占罪的构成要件，因此判决张某无罪。本判决为终审判决。

律师办案总结：

1. 证据审查：

陈一律师对公诉机关提供的证据进行了详细审查，指出部分证据缺乏客观性，与案件事实缺乏关联性，成功争取到法院不予采信。

2. 法律适用：

陈一律师深入分析了职务侵占罪的法律构成要件，结合案件事实，提出张某的行为虽有违规之处，但并未达到犯罪的程度。

3. 程序正义：

辩护律师强调了程序正义的重要性，指出原审法院在审理过程中存在程序瑕疵，成功争取到案件发回重审的机会。

4. 辩护策略：

陈一律师采取了积极的辩护策略，不仅在法庭上为张某辩护，还在庭外积极收集证据，为张某的无罪辩护提供了有力支持。

5. 案件影响：

本案的终审判决体现了司法机关对职务侵占罪构成要件的严格把握，对类似案件的审理具有重要的指导意义。

通过本案的办理，陈一律师不仅成功为张某争取到了无罪判决，也为类似案件的辩护提供了宝贵的经验和参考。