贵州习水公职人员性侵害幼女案开庭审理后，关于案件的定性问题一时间成为争议的焦点，到底是强奸罪还是嫖宿幼女罪，人们纷纷发表自己的看法。本律师于2009年4月10日曾就此写文《习水官员嫖幼案　名为严惩实是放纵》，并将此文发表在新浪及搜狐的个人博客之中。

    就在刚刚，本人在搜索相关文章时，竟发现了与本文同名的一篇文章，http://lawyerliweijian.blog.sohu.com/114374783.html出于好奇本人浏览了这篇文章，真是不看不知道，一看吓一跳，我简直不敢相信自己的眼睛，这不是我自己的那篇文章吗？开始以为我看错了，后来我仔细比对了一下，发现两文有如下差别：

    1、他人文章与我文章最大的差别在第一段，我文中写：善良的人们都希望这些“伤天害理”之徒被绳之以法，而他文写：善良的人们都希望这些“伤天害理、丧尽天良”之徒被绳之以法、被严惩。比我文多了“丧尽天良”“被严惩”七个字！

    2、两篇文章的其他差别在于，在表明观点时，我都写明：“本律师认为”，而他文则将此五字去掉，共涉及三处。

    3、他文比少了一个自然段，我文章的最后一段，他文中未用。

    4、我文发表在2009年4月10日，他文则发表在2009年4月14日。

    愤怒！到底是谁剽窃了我的文章！一看作者，简直不相信竟是我的同行，广东的李伟建律师！如果的我的判断错了，不是剽窃，那么一定是这位李律师与我的观点过去相近，不，不是相近，实在是如出一辙，以至于出现了误会！但我想后者的可能性实在太小太小了！

　　说来也该感谢这位同行，感谢他赞同我的观点，至少在他看来将我的文章引用应该不会辱没了这位律师的才能，但是这位律师引用之时似乎忽略了一个最重要的问题，那就是职业，我们是作什么的？律师！律师是要接受当事人的委托，用自己的法律知识为当事人提供法律服务的。律师的工作原则是什么？以事实为依据，以法律为准绳！律师的信条应该是什么？受人之托，忠人之事呀！可是现在连这么一篇文章都不能忠于自己、忠于读者，其他事情呢？这位律师出是执业多年的律师了，在自己工作室里写着“打造最出色的法律服务专业平台！您可信赖的贴身法律顾问！”试问我如果作为当事人，还可以依赖你吗？

　　虽然我的文章只是表述我的观点，但是那毕竟是我心血的结晶吧，我不是名人，但对文章至少还享有应有的著作权吧，我的文章也不能给任何人带来利益，侵犯了也无从定罪，但是转载是不是该注明出处呢？但是至少也算是对本文作者应有的尊重吧！