“霸王条款”，确切地说，不是一个法律概念，而只是凝聚了极强烈的感情色彩的一种情绪化表达。与之相对应的法学概念是“格式合同”，即为重复使用不经双方协商而预先拟订条款的合同。合同拟订后，一方要么接受条款，订立合同，要么不接受条款，不订立合同。我国《合同法》第３９条将其规定为格式条款。

    我们通常把一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，称作“霸王条款”，这些限制了消费者权利，严重侵害群众利益的“霸王条款”随处可见。现在我们就来看看与人们生活息息相关的银行、电信、邮电三个行业的“霸王条款”。

银行霸王条款：

    1、单方面收取银行卡年费；

    2、小额账户收取管理费；

    3、信用卡全额罚息；

    4、房贷必须全额保险；

    5、章程银行单方修改，强迫消费者接受；

    6、自动柜员机存款数额由银行确认

    ……

　　首例储户状告银行“全额罚息”案再次向银行霸王条款的宣战。http://finance.sina.com.cn/money/bank/bank_card/20090322/04226007829.shtml不慎令信用卡欠款61.76元后，民生银行储户艾先生次月收到了银行的全额罚息账单，罚息高达34.72元。认为此种“全额罚息”是霸王条款，显失公平，艾先生随后将民生银行告到西城法院。西城法院审理后认定，民生银行制定的还款及利息计算方式的条款，并未超出法律法规的许可范围。作为银行业的一种风险防范手段，该条款并无免除银行责任或加重客户责任的内容，不属于法定无效的条款，从而判令艾先生败诉。

　　风险防范手段？笑话！

电信霸王条款

    1、电话卡有效期到期后，卡内余额不退、过期作废

    2、电话收取座机费

    3、固定电话运营商不提供市话通话清单。

    4、无线上网卡单方停机不退费

    5、预付费固定电话停机退费不退现金，只能返还电话卡

    ……

　　如果说银行信用卡全额罚息是风险防范，那么对于电信预付费业务来讲，有风险的只是消费者，而电信利用其霸王条款牟取暴利http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e8756e30100chfv.html

　　刘女士于2008年6月花费1170元购买中国联通CDMA无线上网卡一张，使用期限为13个月，有效期间内北京市可以无限时上网。但突然间不能上网，排除了电脑及网卡存在故障后，刘女士打电话到电信客服，得知她曾发送一条信息，欠费中国电信1角钱，三个月内未交付此1角钱而被停机。当刘女士表示去交付此1角钱而让电信开通服务时，电信表示，欠费时间长，该无线上网卡已被消号，无法开通上网服务，所剩款项也不能退还。目前刘女士已投诉到315消费电子投诉网，如得不到解决也将要进行诉讼，或许得到的也是一纸败诉的判决，也要向电信说不！

邮电霸王条款

    《国内邮件处理规则》第349条规定，邮件的赔偿标准尽显不公平！

    （1） 保价邮件最高赔偿金额不超过该邮件所申报的保价金额。
    （2） 保价邮件丢失或全部损毁按保价金额赔偿，部分损毁或短少按实际损失的价值予以赔偿，但赔偿不超过保价金额。
    （3） 如保价邮件价值高于邮章规定的最高保价限额发生部分损毁或短少，且损毁或短少的价值又不低于保价金额，也按实际保价金额予以赔偿。
    （4） 未保价邮件发生丢失、损毁、短少时，应按实际损失赔偿，但最高赔偿金额不超过所付邮费的二倍。
    （5） 凡因邮件丢失或全部损毁而进行赔偿后，应退回己收取的邮费。
    （6） 保价邮件因各种原因进行赔偿时，保价费均不退还。
    （7） 非用户责任使特快专递邮件逾限（以对外公布的全程时限为标准）造成寄件人申告时，应按所收邮费予以赔偿。

　　因邮局责任造成的邮件丢失、毁损、延期而给消费者造成的损失，概不负责！不是霸王条款，又是什么？

　“霸王条款” 的出现违背市场经济公平自由原则，垄断企业利用其优势地位在与消费者达成合同时加重对方义务，减轻自身责任，才是“霸王条款”产生的真正根源。只要垄断企业还是市场主体，从事交易活动，损害消费者利益的事情就难以避免。要避免这种情形的出现，反垄断立法的完善和反垄断机构的建立就显得日益迫切。通过法治的手段，才是根除“霸王条款”，维护市场交易公平进行的第一也是惟一有效途径。