【发表人】广东长昊律师事务所邱戈龙、陈键城

【关键词】商业秘密、代理商、实用性

【案例来源】（2006）渝高法民终字第105号

【导读】

代理商在代理期间所形成的经营秘密—客户名单，在解除代理关系后是否还能为权利人带来经济利益，是否仍属于其商业秘密呢？

【基本案情】

原告F财务软件公司自1997至2004年，一直从事深圳市S公司研发之“F”财务软件在重庆地区的推广、销售及售后服务工作，长期经营已拥有使用“F”财务软件的固定客户445家，并形成客户名单，该名单上载有“购买时间、购买单位名称、联系电话以及购买模块”等内容。2004年6月份原告与深圳市S公司解除代理经销协议，不再经销F财务软件。被告周某曾是F财务软件公司的员工，从事“F”财务软件的推销和售后服务工作，后2005年离职设立被告J公司，同样从事“F”财务软件的销售及售后服务工作。F财务软件公司以周某金、J公司侵犯其商业秘密为由诉至法院。

【法院判决】

驳回原告诉讼请求。

【评析】

本案焦点一，原告在不再经销F财务软件后，本案涉案客户名单是否仍属于与原告的商业秘密？

广东长昊律师事务所商业秘密律师邱戈龙、陈键城认为：

首先，原告主张的445家客户名单是基于F财务软件公司于1997年经销F财务软件，受深圳市S公司的书面委托后，在重庆地区负责代理F财务软件的推广、销售及售后服务工作中所形成，从该客户名单形成商业秘密的内容来看，仅指名单之内的F财务软件客户。因此，F财务软件公司对该客户名单所享有的权利，应以有权对F财务软件在重庆地区进行推广、销售及售后服务工作为限。

其次，F财务软件公司从2004年6月起就不再经销F财务软件，即委托关系已在事实上予以解除，F财务软件公司至此对F财务软件在重庆地区的推广、销售及售后服务工作不再享有相应的权利和承担义务，其客户名单已失去作为商业秘密存在的基础和价值。现F财务软件公司无权以其客户名单禁止现在有权经销F财务软件的公司在其客户名单的客户处进行F财务软件的推广、销售及售后服务工作。

最后，本案一审时法院所认定的445家属商业秘密的客户名单中包括了涉案的21家客户名单，因此，涉案的21家客户名单属商业秘密。这一认定忽略了F财务软件公司从2004年6月起就不再经销F财务软件的事实。

我国《反不正当竞争法》第十条第二款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。该条规定确定了形成商业秘密的法定要件，

综上，原告客户名单在本案中不再属于原告的商业秘密。

(更多案例解读敬请关注邱戈龙尖端知识产权律师)