靳双权律师 09:00-21:59
靳双权律师
房产买卖、继承、析产、借名、分割、确权
13426037149
咨询时间:09:00-21:59 服务地区

因拆迁安置房屋的产权归属产生争议如何解决?

作者:靳双权律师时间:2017年11月23日分类:律师随笔浏览:802次举报

  北京房地产专业律师靳双权(1),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  一、原告诉称

  原告刘文诉称:二被告系再婚,原告系刘科与前夫之女。二被告婚后在林楠村460号院翻修新建房屋共20间。460号院拆迁时,原告、高华二人曾口头约定各项有一半的拆迁利益。高华作为代表签订拆迁补偿协议及安置房认购协议,拆迁利益共包括两套安置房(民福小区361室、362室)及补偿款100万元,现要求:一、判令民福小区361室归原告所有,被告协助办理权属登记手续;二、诉讼费由被告负担。

  二、被告辩称

  被告高华辩称:不同意原告的诉讼请求。高华从未与原告就拆迁利益做出任何约定,被拆迁宅院原有8间房屋,是高华父母所建,二被告婚内新建12间房屋。高华怀疑原告及刘科二人要谋夺高华财产,高华保留追究法律责任的权利。

  被告刘科辩称:同意原告的要求,被拆迁的宅院整修新建房屋时就承诺过原告享有一半的份额。

  三、审理查明

  经审理查明:两套拆迁安置房分别位于民福小区361室、362室,现两套房屋均未取得产权证。

  四、北京市大兴区人民法院判决

  北京市大兴区人民法院经审理后判决:

  驳回原告的诉讼请求。

  五、北京房地产律师靳双权点评

  根据《中华人民共和国物权法》第六十四条,私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第三十三条,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第九条,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。第十六条,不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。公民对自己的私有房产享有所有权,因房屋所有权的归属发生争议时,原被告三人作为利害关系人,有权请求确认权利归属。本案中,涉案安置房屋尚未取得房屋所有权证,故,现在上不具备所有权分割的条件,原告的诉讼请求无法得到法院的支持。至于原被告之间的产权归属争议,在涉案安置房屋取得所有权证书之后,三位当事人均有权另行提起诉讼或通过其他途径解决。

  综上所述,法院的判决是正确的。


靳双权律师 已认证
执业年限 20
  • 北京市东卫律师事务所
    • 执业20年
    • 13426037149
    • 北京市东卫律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      14年 (优于83.72%的律师)

    • 用户采纳

      52次 (优于97.36%的律师)

    • 用户点赞

      64次 (优于98.51%的律师)

    • 平台积分

      188450分 (优于99.85%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      20614篇 (优于89.09%的律师)

    版权所有:靳双权律师IP属地:北京
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:11043212 昨日访问量:9762

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报