【案件情节】
周老太太今年90岁高龄，育有四个子女：周甲、周乙、周丙、周丁。2015年，周老太太将自己名下的一套西城区房屋赠与了儿子周丁，并办理了过户手续。
2023年，周老太太因年事已高，生活不能自理，需要专人照料，每月产生大量赡养费和医疗费。但儿子周丁认为房屋已赠与自己，赡养义务应由四个子女共同承担，拒绝多承担赡养费用。周老太太无奈将四个子女告上法庭，要求支付赡养费。
【法院评析】
法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
关于房屋赠与与赡养义务的关系，法院认为：周老太太将房屋赠与周丁，是对自己财产的处分。虽然周丁获得了父母的主要财产，但这并不免除其他子女的法定赡养义务。不过，根据权利义务相一致原则，获得主要财产的子女应当承担更多的赡养义务。
法院最终判决：四个子女按月支付赡养费，其中周丁承担40%，其他三子女各承担20%。
【律师胜诉心得】
本案的重要启示：
第一，法定义务不能免除。赡养父母是子女的法定义务，不因财产分配而免除。即使父母没有赠与任何财产，子女也要履行赡养义务。
第二，权利义务相一致。获得父母主要财产的子女，应当承担更多的赡养义务，这既符合公平原则，也符合传统伦理。
第三，赠与可以附条件。建议父母在赠与子女大额财产（如房屋）时，可以签订附赡养义务的赠与协议，明确约定受赠子女应承担的赡养义务，如不履行可以撤销赠与。
建议：父母赠与子女房屋时，最好签订附条件赠与合同，明确赡养义务标准，避免日后出现"得房不养老"的情况。
