【案件情节】
陈老先生与妻子共育有六个子女，分别是陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己。陈老先生夫妇去世后，留下一套位于北京市的房屋。2022年，六兄妹就房屋继承问题在人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，约定房屋归陈甲所有，陈甲向其他五兄妹各支付相应的房屋折价款。
然而协议签订后，部分兄妹未能按时履行协议约定的义务，陈甲多次催促无果，无奈之下将其他五兄妹告上法庭，要求法院确认人民调解协议的效力，并判令五兄妹配合办理房屋过户手续。
【法院评析】
法院经审理认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，六兄妹在人民调解委员会主持下签订的调解协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
法院最终判决确认人民调解协议有效，五兄妹应配合陈甲办理房屋过户手续。
【律师胜诉心得】
本案的关键在于：
第一，人民调解协议的法律效力。很多当事人误以为人民调解协议只是"君子协定"，不具有强制执行力，但实际上经人民调解委员会达成的调解协议具有法律约束力，一方不履行的，另一方可以向法院起诉要求履行。
第二，证据固定至关重要。本案中陈甲妥善保存了人民调解协议书原件、调解记录、各方签字确认的文件，这些都是胜诉的关键证据。
第三，及时维权。在对方明确表示不履行协议后，陈甲没有拖延，而是及时通过法律途径解决，避免了超过诉讼时效的风险。
建议：家庭内部达成继承协议时，最好通过人民调解委员会进行调解并制作正式调解协议书，这样的协议法律效力更强，也能有效避免后续纠纷。
