（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
2016年，78岁的林淑华在知名律所办公室立下一份遗嘱。
两位执业律师全程见证，谈话笔录、法律意见书、视频录像一应俱全。她明确表示：名下两套房产及全部财产，均由儿子林涛继承。
2020年，林淑华去世。女儿林梅提出按法定继承分割遗产。林涛拿出这份“专业级”遗嘱，自信满满：“有律师见证，还有视频，怎么可能无效？”
可法院却给出了截然不同的答案——遗嘱无效，遗产按法定继承！
问题出在哪？竟是因为三页纸上的签名和日期……
遗嘱为何被认定无效？
法院查明关键事实：
遗嘱共3页，全部为打印件；
林淑华仅在第3页签名并按手印，第1、2页仅有手印，无签名；
林淑华本人未在任何一页注明年、月、日；
一名见证律师在每页手写日期“2016.1.7”，另一名见证律师未签日期；
视频仅记录签字过程，未显示宣读遗嘱全文。
法院认为：
根据《民法典》第1136条及司法解释，民法典施行前订立的打印遗嘱，发生争议时适用新法。
打印遗嘱必须满足：遗嘱人和见证人在每一页签名 + 每一页注明年、月、日。
本案遗嘱形式严重缺失，不符合法定要件，应属无效。
尽管有律所背书、视频佐证，但程序瑕疵无法弥补。
律师主张“这是代书遗嘱”为何不被采纳？
林涛一方辩称：
“这是律师代书遗嘱，不是普通打印遗嘱！”
但法院指出：
只要最终呈现形式是打印件，无论是否由律师代写，均属于‘打印遗嘱’，必须严格遵守《民法典》第1136条的形式要求。
“代书”不能成为规避签名、日期义务的借口。
律师心得：形式合法，才是遗嘱的生命线
本案胜诉关键在于：
精准锁定法律适用规则
明确援引《民法典时间效力规定》第15条，将争议遗嘱纳入新法审查框架。
逐页比对签名与日期
制作表格清晰展示：哪页缺签名、哪页缺日期，让法官一目了然。
瓦解“律师见证=有效”的认知误区
强调：律师身份不能替代法律对形式的要求，程序正义高于实体意愿。
重要提醒：
? 打印遗嘱每一页都必须亲笔签名+手写日期，不可仅最后一页签；
? 见证人每人每页都要签日期，不能只有一人写；
? 视频录像必须包含宣读全文、确认意愿、完整签署过程。
北京遗产继承律师靳双权团队，专注处理打印遗嘱效力争议、律师见证程序合规、遗产范围认定等复杂家事案件。欢迎来电，获取一对一法律方案。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
