（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
案情介绍
赵明与刘强均为某村集体经济组织成员。2001年1月8日，双方签订《买卖房屋契约》，约定：
刘强将一号房屋（北房五间、东厢房五间）以6000元价格出售给赵明；
房款当场付清；
院内树木归赵明所有；
村委会负责人及执笔人在契约上签字见证。
签约后，赵明于2001年11月将户口迁入一号房屋，并于2009年将原房屋全部拆除，翻建为两排北房（共十间）。村委会先后出具证明，确认赵明系房屋实际权利人，并认可其翻建行为。
20余年后，刘强及其兄弟姐妹（刘强父母已去世）提起异议，称：
一号房屋系父母与大哥共同出资建造，刘强无权单独出售；
父母生前不知情，买卖无效；
赵明遂起诉，请求法院确认《买卖房屋契约》有效。
裁判结果
法院判决：
确认赵明与刘强于2001年1月8日签订的《买卖房屋契约》有效；
法院说理
1. 买卖双方均为本村村民，交易合法有效
根据当时有效的《土地管理法》及司法实践，同一集体经济组织成员之间买卖宅基地房屋，不违反法律强制性规定，合同自成立时生效。
2. 买方有充分理由相信卖方有权处分
宅基地《土地登记申请书》载明使用权申请人为刘强；
房屋交付时为空置状态，刘强实际控制并完成交付；
买方已支付合理对价（2001年6000元符合当时市场水平）。
3. 亲属“不知情”抗辩不合常理
刘强父母及兄弟长期居住本村，且大哥房屋紧邻一号房屋；
赵明2009年大规模翻建房屋，持续居住超十余年；
若真不知情，长达十几年未提出异议，明显违背生活常理。
律师提示
? 同村买卖宅基地房，2001年签的合同至今仍有效！
只要买卖双方均为本村农业户口，且交易真实、价格合理，即使未过户，法院通常认定合同有效。
? 户口迁入+长期居住+翻建=强化权利基础
本案胜诉关键在于：赵明不仅签约付款，还迁户、翻建、持续占有，形成完整权利外观，使“无权处分”抗辩难以成立。
? 村委会证明很重要！
村委会出具的“房屋归买方所有”“认可翻建”等书面证明，是法院判断交易真实性的重要依据。
? 想拿房产证？先确合同有效，再另案确权
宅基地房屋无法直接办理过户，但可通过两步走：
① 起诉确认买卖合同有效；
② 另案起诉确认房屋归己所有（或要求协助办理宅基地使用权变更）。
? 亲属事后反悔难成功
若父母或其他共有人长期知情却未反对，尤其在买方翻建、装修、出租后才主张权利，法院通常不予支持。
北京房产律师特别提醒：
宅基地房屋买卖虽受限，但同村交易受法律保护！
? 签约时务必让村委会见证并盖章；
? 保留付款凭证、户口迁移记录、翻建审批（如有）；
? 遇亲属反悔，立即起诉确认合同效力
