房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一、案情介绍
林秀琴（原告）与赵建国（2009 年 3 月去世）系夫妻关系，二人共育有六名子女，其中次子赵磊（2022 年 6 月去世）与王丽（被告一）系夫妻，婚后育有一女赵雅（被告二）。林秀琴经法院 A 号民事判决书认定为无民事行为能力人，其子赵强被指定为监护人。
案涉 1 号房屋（北京市大兴）登记在王丽名下，共有情况为单独所有。林秀琴的监护人赵强代为起诉，主张 1 号房屋系赵磊婚内变卖林秀琴原有房屋后购置，应属赵磊与王丽的夫妻共同财产。赵磊去世后，林秀琴作为法定继承人，有权继承该房屋六分之一份额，请求法院依法判令支持。
王丽、赵雅共同辩称，不同意原告诉求。二人提交 2017 年 2 月 1 日赵磊与王丽签订的《婚内房产协议》，载明 1 号房屋系王丽单位分房换购所得，因需为赵强办理户口登记，将房屋户主由王丽变更为林秀琴，为避免财产纠纷，赵磊自愿放弃房屋所有权，约定房屋归王丽单独所有。同时辩称，赵强曾因刑事犯罪多次入狱，户口登记需依托林秀琴名义，该协议系双方真实意思表示，不存在恶意串通情形。
庭审中，林秀琴对《婚内房产协议》中赵磊的签字真实性提出异议，先后三次申请笔迹鉴定，但因样本穷尽、无可比性等原因，鉴定机构均不予受理，林秀琴未能补充新样本，亦未提交其他证据证明签字系伪造。
二、裁判结果
北京市大兴区人民法院作出判决：驳回原告林秀琴的全部诉讼请求。
三、法院说理
私文书证真实性认定：根据民事诉讼证据规则，私文书证由制作者签名的推定为真实，主张其虚假的当事人应承担举证责任。本案中，《婚内房产协议》有赵磊与王丽签字，林秀琴虽主张赵磊签字系伪造，但三次鉴定均未能证实该主张，且无其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故推定协议真实有效。
婚内财产约定效力：夫妻双方有权书面约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。赵磊与王丽签订的《婚内房产协议》，系双方对家庭财产的内部分配约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。
房屋权属及遗产范围界定：案涉 1 号房屋登记在王丽名下，结合《婚内房产协议》约定，应认定为王丽单独所有，并非赵磊与王丽的夫妻共同财产。因 1 号房屋不属于赵磊的遗产范围，林秀琴主张继承该房屋份额的诉求缺乏事实和法律依据，故不予支持。
公序良俗及恶意串通抗辩审查：林秀琴主张协议存在恶意串通损害其利益、违背公序良俗的情形，但未提交充分证据证明赵磊、王丽存在规避赡养义务、转移资产剥夺其继承权的行为，故对该抗辩意见不予采信。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
