房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套承载着家庭记忆的夫妻共有房屋，因一份自书遗嘱，让婆婆与儿媳、孙女对簿公堂。这份遗嘱究竟是否有效？房屋的归属又该如何判定？今天，我们通过这起真实案例，揭开房屋继承纠纷中的法律真相。
案情梳理
（一）人物关系与房产背景
陈志强与苏梅是夫妻，育有三个儿子，分别是陈俊、陈杰、陈昊。陈志强于 2007 年 11 月 19 日离世，陈杰在 2020 年 7 月 31 日因病去世。苏梅作为陈杰的母亲，与陈杰的妻子林芳、女儿陈雨，因一号房屋（位于海淀区，登记在林芳名下 ）的继承问题产生纠纷。该房屋为陈杰与林芳婚姻存续期间购置，属于夫妻共同财产。
（二）双方争议焦点
原告主张（苏梅）：
请求继承一号房屋中属于陈杰二分之一产权中三分之一的份额，即房屋产权六分之一份额；
认定陈杰 2020 年 6 月 7 日自书遗嘱无效，要求按照法定继承程序分割遗产；
诉讼费由林芳、陈雨负担 。
理由：陈杰去世后，其留下的房屋遗产，依法应由母亲、配偶和女儿共同继承。而陈杰所立遗嘱未反映全部遗产情况，存在债务纠纷，还可能涉及他人财产，且未给自己留遗产，应属无效 。
被告抗辩（林芳、陈雨）：不同意苏梅的全部诉讼请求，主张陈杰书写的自书遗嘱符合法律规定，合法有效，应依照遗嘱由林芳继承全部房屋遗产 。
（三）关键事实与证据
房产证据：一号房屋购买合同及房产证，证明房屋为林芳与陈杰夫妻共同财产 。
遗嘱证据：陈杰 2020 年 6 月 7 日自书遗嘱，明确房屋等遗产由林芳继承，女儿陈雨为遗嘱执行人 。苏梅认可遗嘱真实性及字迹，但对效力存疑 。
案件分析
（一）遗产范围界定
根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除有约定外，属夫妻共同财产。一号房屋作为陈杰与林芳的夫妻共同财产，其中一半份额属于陈杰的遗产 。
（二）遗嘱效力认定
陈杰所立遗嘱符合自书遗嘱形式要件，有本人签字并注明日期。虽苏梅提出多项质疑，但均无法直接否定遗嘱效力：
未反映全部遗产：遗嘱中 “包括但不限于” 表述，表明涵盖全部遗产；
债务纠纷：债务不影响遗嘱本身效力，后续可在遗产分割时处理；
涉及他人财产：苏梅无证据证明；
未留遗产份额：苏梅有退休金收入，不属于需保留必要份额的特殊情况 。
裁判结果
法院判决：一号房屋中属于陈杰的 50% 份额由林芳继承 。
案件启示
（一）规范订立遗嘱
订立遗嘱务必严格遵循法律形式，自书遗嘱要字迹清晰、内容完整，注明日期并签名。建议通过公证或律师见证增强效力，避免纠纷 。
（二）明确遗产范围
生前应梳理财产状况，避免遗嘱遗漏或错处分他人财产。对于房屋这类重要财产，可提前咨询律师进行规划 。
（三）关注特殊群体
立遗嘱时，若存在缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，需依法保留必要遗产份额，体现法律温情 。
房屋继承纠纷不仅关乎财产权益，更牵扯家庭情感。如果你正面临类似困扰，或是对遗嘱效力、房产继承等问题有疑惑，欢迎咨询专业律师，获取专属法律解决方案！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
