靳双权律师
房产买卖、继承、析产、借名、分割、确权
13426037149
咨询时间:09:00-21:59 服务地区

房产买卖律师——父母房屋有多位继承人其中一个继承人出卖房屋其他人要求返还吗

作者:靳双权律师时间:2024年04月28日分类:律师随笔浏览:9次举报


北京房地产专业律师靳双权专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十余年,带领专业房产法律团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现将这些案件改编为案例,希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)

 

原告诉称

原告张某花向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告返还房山区一号院房屋及宅基地;2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由:原告与父亲张某亮、二叔张某君是E村村民,爷爷张某家、奶奶刘某霞去世后,张某亮、张某君与张某英、张某杰分家。经E村村委会批准后,张某亮、张某君分得房山区一号的宅基地及房屋,原告与父亲张某亮、母亲孙某莎、二叔张某君居住并落户于此。张某君作为申请人,经批准后翻建过房屋。

张某亮于1994年去世,张某君于1998年去世。该户剩原告一人,张某君无配偶无子女,留有遗嘱,所有财产归张某花所有,1998年1月19日,张某花成为户主。2000年,张某花外出求学及工作期间,张某杰在未经原告同意的情况下,将一号院的宅基地及房屋出卖给张某文。原告几经主张物权,张某文拒不返还房屋及宅基地。张某杰无权处分原告财产,张某文明知所购房屋及宅基地非张某杰财产的情况下,仍进行购买,系恶意交易,严重侵害了原告的财产权,故诉至法院。

 

被告辩称

被告张某杰辩称,不同意原告的诉讼请求,本案过了诉讼时效,宅院是父母财产。

被告张某文,不同意原告的诉讼请求,本案过了诉讼时效。

 

法院查明

张某家与刘某霞系夫妻关系,二人共生育五个子女,分别为长子张某亮、二子张某君、三子张某英、四子张某杰、长女张某娟。张某家因死亡于1996年11月11日注销户口,刘某霞因死亡于1998年5月15日注销户口。张某亮与孙某莎原系夫妻关系,二人生育长女张某花,后张某亮与孙某莎离婚。

张某家、刘某霞在北京市房山区E村原有宅院一处,现为北京市房山区一号(以下简称一号院)。对于院内的房屋建成情况,张某花称一号院原有北房四间、东房两间,北房为张某君、张某亮于1987年共同出资建设,东房为二人1988年左右建造。张某杰称一号院内东房两间系父母于1981年建造,北房四间为张某君建设。

张某花于张某君去世后搬至张某娟家居住。

2001年11月11日,张某杰与张某文签订立卖房产契约,将一号院卖给张某文,房款一万五千元。张某杰表示卖房是张某娟让其出卖,卖房款也给付了张某娟。

2005年4月20日,张某文与案外人林某桂签订房屋买卖协议书,将一号院卖给案外人林某桂,现一号院由林某桂使用。

另查,张某花户籍地址为北京市房山区一号,户别为农业家庭户。

 

裁判结果

驳回张某花的诉讼请求。

 

房产律师点评

无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,一号院权属存在争议,且张某杰与张某文、张某文与林某桂分别签订了立卖房产契约、房屋买卖协议书。在这种情况下,张某花直接要求张某杰、张某文返还一号院,于法无据,法院不予支持。

 

 


靳双权律师 已认证
  • 执业19年
  • 13426037149
  • 北京市东卫律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    12年 (优于82.95%的律师)

  • 用户采纳

    52次 (优于97.2%的律师)

  • 用户点赞

    64次 (优于98.41%的律师)

  • 平台积分

    142037分 (优于99.78%的律师)

  • 响应时间

    1小时内

  • 投稿文章

    17483篇 (优于85.23%的律师)

版权所有:靳双权律师IP属地:河北
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:4866705 昨日访问量:7204

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报