律师观点分析

基本案情

原告赵某诉称，2014年2月21日，三被告因生意周转急需资金，向原告借款70万元，约定月利率0.8%，借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日。到期后，被告仅于2015年11月30日归还本金70万元，利息至今未付。为此，原告委托江苏梁丰律师事务所钱亚萍律师、朱晓洁律师提起诉讼。起诉要求三被告支付借款利息117600元（按月利率0.8%计算至2015年11月30日止），诉讼费用由被告承担。

被告陆某辩称，自己将厂里的设备、成品、半成品都抵押给了原告，应该不欠原告利息了。上述设备、成品、半成品都在原告控制之下，自己想出售后归还原告利息，但原告不同意。

被告陆某金辩称，同意被告陆某的答辩意见。

被告周某未作答辩。

办案过程

经审理查明，2014年2月21日，原告赵某和被告陆某、陆某金、周某签订《借款合同》，三被告向原告借款70万元，约定借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，月利率0.8%，每年利息67200元，三被告于2015年3月6日前一次性返还借款本息等。借款期满后，三被告未能按约归还借款本息。经原告催要，三被告于2015年11月30日归还借款本金70万元，利息至今未付。为此，原告诉讼来院。

上述事实，有《借款合同》及庭审笔录等予以证实。

审理中，被告陆某认为已用设备、成品、半成品等折抵了本案借款利息，原告认为被告的设备、成品、半成品等折抵了被告陆某另外结欠原告的借款本金20万元和利息，及被告结欠的厂房租金等。

法院审理后认为，三被告向原告借款70万元有《借款合同》为据，且被告陆某、陆某金也无异议，予以确认。三被告已归还了借款本金，原告要求三被告支付约定利息，理由正当，应予支持。利息按本金70万元、月利率0.8%，从2014年3月6日起计算至2015年11月30日止，金额为116603元。被告认为已用设备、成品、半成品等折抵了本案借款利息，原告予以否认，被告也未能举证佐证，本院难予采纳。

判决结果

判决如下：

被告陆某、陆某金、周某应于本判决生效后10日内归还原告赵某借款利息116603元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。