亲办案例当前位置:首页 > 亲办案例

民事判决书

2017-05-24
2017年05月24日 | 发布者:舒潘鑫 | 点击:576 | 0人评论举报
摘要:1.合同的相对性:借款纠纷只是个合同纠纷,根据合同的相对性,应当以合同的向对方作为被告,如果代理被告,那么就要确认被告是不是合同的相对方;2.借款主体资格:从事贷款业务的金融机构,民间借贷(除企业跟企...

律师观点分析

1.合同的相对性:借款纠纷只是个合同纠纷,根据合同的相对性,应当以合同的向对方作为被告,如果代理被告,那么就要确认被告是不是合同的相对方;

2.借款主体资格:从事贷款业务的金融机构,民间借贷(除企业跟企业之间的外,有自然人之间、自然人与企业之间皆为民间借贷,一般认定为有效,

3.民间借贷,对利率约定不明或没有约定的视为不支付利息(注意,仅仅是自然人之间的借贷,自然人与企业之间约定不明或没有约定的,我个人认为还是按照《民通意见》124条及91年最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见8条借贷双方对有无约定利率发生争议,又不能证明的,可参照银行同类贷款利率计息。上述两条款均明确规定对借贷双方是否约定利息有争议,情况不明确的情况下,可按照银行贷款利率判决给付利息);如果约定了,按《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》,最高不得超过银行同类贷款利率的四倍;


分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 更多
上一篇:民事判决书 下一篇:已经是最后一篇了,没有更多文章。
我要评论共有0人参与 , 已有0人评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明华律网同意其观点或证实其描述。
最新评论
舒潘鑫
舒潘鑫律师 入驻9 近期帮助过:3968 积分:12976 好评率:100%

温馨提示:
尊敬的用户,您可以通过华律网的一对一咨询单咨询舒潘鑫律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打舒潘鑫律师电话(18296393510)寻求帮助。

法律咨询热线: 18296393510