上周刚调解一起侵害商标侵权纠纷案件，我作为被告的代理人参与其中。

案件情况：

2018年8月中旬，某品牌卫生巾代理方带着公证处工作人员到A店里通过公证方式保全证据，以证明A所零售产品未被授权，涉嫌侵权。当时，A对此目的一无所知。直至2018年11月底，A接到法院传票，要求赔偿2万元，被告知于12月某日开庭，A仍是一头雾水，但还是按照起诉状上要求立即下架，并找到我方委托处理该案。

案件结果：

该案经法院主持调解，A赔偿给该品牌x元。

案情分析：

该案系一起侵害商标权纠纷案件，A作为终端销售者，有义务审查自己所售产品是否侵权。根据商标法第64条第2款之规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，此时终端销售商才能进行免责。但该案中，在我们具体搜集证据过程中，发现A的进货渠道、进货单据以及批发商的资质都没办法形成完整的证据链，同时证据形式也不合法。虽然A对进货商品确实不知是侵权产品，但由于证据上存在瑕疵，以及搜集不能，A存在极大败诉风险。因此，案件思路的重心就转移到降低赔偿上来。最终，经过法院的调解结案。

工作过程：

该案标的虽小，但因作为被告代理人，这对律师的要求相反是很高的。委托时，A只交给我方6张A4纸，1张民事起诉状，1张传票，剩余的分别是“举证通知书”、“应诉通知书”、“权利义务风险告知书”、“廉政监督卡”。调解之前，该案只A的证据材料已达到23页之多。这中间我方律师实地调查证据两起，网络取证两起，要求A提供证据三起，最终组成4组证据，欲以此证明被告不应该承担赔偿责任，即使赔偿但赔偿数额应降低2/3。该案最终按照我方律师的预想结案。

在调解过程中，法院主审法官认为A经营规模甚小、且是零售商，零售产品众多，涉案产品仅仅是一个品牌中一个小系列产品。综合各种因素，该案在法院主持下达成调解，取得各方的满意。

案件警醒：

    在此，提醒作为终端销售商的各大读者，在进货时候，要留存购货清单，清单上有批发商的签字和盖章,审核批发商行的营业执照，并索要发票收据。另外不要贪图小便宜，大量批发低于市场价的产品，只有这样才有可能规避自己的某些法律责任。