律师观点分析

原告徐XX与被告谢XX、曹XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托诉讼代理人孙XX、被告杨XX到庭参加诉讼，被告谢XX、曹XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金XXX元，并支付利息（其中以500000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以800000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年3月26日，被告谢XX、曹XX、杨XX因经营需要，向原告徐XX借款500000元。2018年7月16日，三被告再次向原告借款800000元。借条虽约定月息1%，但双方口头约定月息为2%，后续的付息亦按月息2%支付。三被告自2018年10月后未能按月支付利息，并表示资金周转困难。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨XX辩称：1.借款是事实，但款项均打入被告谢XX、曹XX的账户，本被告没有使用上述借款，且利息均为曹XX支付给原告，本被告亦从未支付过利息，借条虽是本被告出具，但该笔借款与本被告无关，本被告没有还款责任；2.借款利息实际约定的是月息2%；3.800000元借款未到期，不能诉讼。
被告谢XX、曹XX均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐XX与被告杨XX系朋友关系，经杨XX介绍，与被告谢XX、曹XX认识。2018年3月26日，三被告以谢XX、曹XX经营农庄需要为由，向原告借款500000元，并出具借条一份，言明今借到原告500000元（其中现金71625元，承兑汇票428375元），借款期限一年，月息1%，每月转账支付至原告农行卡。借条出具后，原告当日即通过银行转账方式向谢XX账户转款71625元，并交付借条所述价值428375元承兑汇票一张。借条虽约定月息1%，但双方实际按月息2%支付相应利息，由曹XX每月通过银行卡、微信两种方式向原告支付利息共计10000元。上述利息支付至2018年9月。
2018年7月16日，三被告再次向原告借款800000元，并出具借条一份，言明今借到原告800000元，借款期限一年，月息1%，每月转账支付至原告农行卡。借条出具后，原告通过银行转账的方式分三次将500000元、200000元、100000元，共计800000元转至曹XX账户。曹XX当日即通过微信回转40000元，并于次日给付原告共计56000元。原告陈述借条虽约定月息1%，但双方实际系按月息为2%履行，曹XX支付的96000元（40000元+56000元）系按照月息1%，将一年的利息支付给原告。另按月息1%计算的利息8000元/月，由曹XX每月通过微信或银行卡向原告支付至2018年10月。上述两笔借款，三被告仅支付部分利息，本金及后续利息至今分文未付，致双方成诉。
庭审中，杨XX陈述借款月息为2%，其在上述两张借条上签字时，清楚其系在“借款人”栏签字。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢XX、曹XX、杨XX向原告徐XX借款，有借条、银行转账凭证、银行交易明细及原、被告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。杨XX辩称其没有拿到、使用借款，其不应承担还款责任，但其在案涉的两份借条上均作为借款人签字，且陈述清楚系在“借款人”栏签字，杨XX作为完全民事行为能力人，应当能够认识到相应的法律后果，借款后由谁实际使用，并不影响其作为借款人承担责任，故对杨XX的该项辩称，本院不予采信。关于借款本金，2018年3月26日借款，徐XX按约交付了500000元，故该笔借款本金为500000元；2018年7月16日借款，徐XX虽按约于借款当日交付了800000元，但曹XX在收到借款的当日即回转40000元，故本院认定该笔借款本金为760000元。
关于还款，2018年3月26日的借款，借条上虽约定月息1%，但杨XX认可借款利息实际为月息2%，且与曹XX每月转账的金额相互印证，故曹XX每月支付10000元至2018年9月，视为归还500000元借款的利息；2018年7月16日的借款，双方实际约定的利息亦为月息2%，因本院认定该笔借款本金为760000元，故结合实际还款，经核算，三被告尚欠借款本金705013.33元，利息支付至2018年10月。综上，三被告还应偿还借款本金XXX.33元。关于利息，徐XX主张500000元借款，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算，于法有据，本院予以支持；800000元借款，应以尚欠本金（即705013.33元）为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算。
杨XX辩称800000元借款未到期，因500000元借款已到期，三被告未按约归还，800000元借款亦未按约支付利息，三被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在履行期限届满前要求其偿还借款，对杨XX的该项辩称，本院亦不予认可。谢XX、曹XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢XX、曹XX、杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款本金XXX.33元，并支付利息（以500000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以705013.33元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告徐XX超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告徐XX负担1210元，被告谢XX、曹XX、杨XX负担15290元，原告预交的15290元由本院予以退回，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。