多个关联公司人格混同以致无法个别清算,可合并清算

——深圳法律顾问赵启太律师、田凯程律师分析

【关键词】

深圳律师  法律顾问  公司企业  清算  人格混同

【裁判要旨】

关联公司资产混同、管理混同、经营混同以致无法个别清算的，可将数个关联公司作为一个企业整体合并清算。人格独立的两大表现为：其一，法人之独立首先在于意思之独立，能独立自主地为意思表示，开展民事活动。其二，法人之独立关键在于法人财产之独立，法人可以其独立支配的财产承担民事责任。

【案情简介】

一、2005年7月8日，A证券因严重违法违规经营被中国证监会取消了A证券的证券业务许可资格，责令关闭。截至2008年7月18日，A证券已资不抵债，账面净资产为-6999849258.09元。

二、上海YS、上海QS、北京CD、深圳XX均是A证券为逃避监管，借用他人名义设立的重要关联公司，其注册资本来源于A证券，经营场所与A证券的分支机构相同。四家关联公司名下的资产主要为根据A证券的安排开展证券自营业务形成的股票，公司的基本负债系因与A证券资金往来而形成。四家关联公司与A证券在资产和管理上严重混同，公司治理结构不完善，是A证券从事违法违规经营活动的工具。经清查审计，截止2008年7月18日，四家关联公司在账面上均资不抵债。

三、申请人A证券清算组于2008年7月5日以被申请人A证券资不抵债，不能清偿到期债务为由，向福州中院申请宣告A证券破产还债，并申请将上海YS、上海QS、北京CD、深圳XX纳四家关联企业纳入A证券破产清算程序，合并清算。

四、2008年10月28日，福州中院裁定宣告A证券有限责任公司破产，并宣告上海YS、上海QS、北京CD、深圳XX与A证券合并破产。

【裁判要点】

四家关联公司虽然为形式上的独立法人，但实际上是A证券开展违规经营活动的工具，不具备独立的法人人格，不具备分别进行破产清算的法律基础。其一，法人之独立首先在于意思之独立，能独立自主地为意思表示，开展民事活动。然而，四家关联公司与A证券人员混同，无法独立对外开展活动，不具有独立作出意思表示的能力。其二，法人之独立关键在于法人财产之独立，法人可以其独立支配的财产承担民事责任。而四家关联公司是A证券逃避监管，违法违规开展账外经营的工具，没有独立经营活动和收益，且资产也均由A证券实际控制使用，没有可以独立支配的财产，不具有独立承担民事责任的物质基础。因此，四家关联公司应当与A证券一并破产，合并清算。

【相关法律规定】

《破产法》

第二条  企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

《公司法》

第二十条  公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

【法律分析】

一、破产申请人可对人格混同的关联企业，向法院申请合并破产。但合并破产需要以各关联企业人格混同，且均已满足资不抵债或明显不具有清偿能力的破产条件。对于人格混同，可在人员、场所、资产、负债、管理五个方面进行证明；重点关注公司人格是否独立，是否可以独立作出意思表示，财产是否独立，是否有独立的财产承担民事责任。对于是否满足破产条件，可以参照各关联企业的净资产是否为负。

二、债务人在运营过程中，也要注意设置防火墙，明确划清关联企业间人员、场所、业务、财产、管理的分界线，以免被认定为人格混同，在满足破产条件时被破产申请人“一锅端”。

【法院判决】

以下为该案在法庭审理阶段，判决书中“本院认为”就该问题的论述：

本院认为：四家关联公司虽然为形式上的独立法人，但根据以上事实分析，四家关联公司实际上是A证券开展违规经营活动的工具，不具备独立的法人人格，不具备分别进行破产清算的法律基础。理由有二：

其一，法人之独立首先在于意思之独立，能独立自主地为意思表示，开展民事活动。然而，北京CD和深圳XX分别与A证券北京管理总部和深圳中兴路营业部的人员发生混同；上海YS和上海QS虽然有独立的工作人员，但公司的实际控制权掌握在A证券上海管理总部，因此，四家关联公司对外的行为受制于A证券，不具有独立作出意思表示的能力。

其二，法人之独立关键在于法人财产之独立，法人可以其独立支配的财产承担民事责任。而四家关联公司全部的经营活动是配合A证券违规开展证券业务，此外并无其他的独立经营活动，公司无经营收益。四家关联公司的资产的唯一来源是股东出资，均实际来源于A证券，并且出资所形成的公司资产也均由A证券实际控制使用。因此，四家关联公司没有可以独立支配的财产，不具有独立承担民事责任的物质基础。

综上所述，A证券因违法违规经营，扰乱证券市场秩序，造成巨额亏损，损害投资者的合法权益，其资产明显不足以清偿到期债务，应当宣告破产，依法清算偿债。四家关联公司由A证券出资设立，与A证券在管理上和资产上严重混同，无独立的公司法人人格，是A证券逃避监管，违法违规开展账外经营的工具，应当与A证券一并破产，合并清算。

如有问题请联系深圳专业法律顾问赵启太律师、田凯程律师。