律师观点分析

我方代理著作权人邵女士起诉山东某文具有限公司、龙亭区某文具商店侵犯著作权一案，我方从侵权行为、侵权情节、著作权人知名度等方面入手，完成了大量的诉前取证工作。同时针对两被告提供的证据以及庭审的答辩观点，补充了以下应诉意见：

1、被告作为知名的进出口大型企业，应当对被控侵权产品使用的封面来源尽到更大的合理注意义务，其所称“对图片来源不知情”并非不构成侵权的法定事由。

2、在原告发出侵权警告后，被告仍然无视原告的合法权益，继续对被控侵权产品进行清仓式生产、销售，侵权情节严重。

3、原告在动漫等相关公众中具有极高的知名度，涉案作品深受读者和出版社喜爱。在被告并能提供资产负债表、营业收支明细等经第三方确认的财务数据，未能举证证明被控侵权产品违法所得的情况下，原告诉请的赔付金额相当合理。

日照市中级人民法院于2017年11月15日作出一审判决，判令被告赔偿原告22640元，同时判令被告立即停止侵权行为并销毁、删除被控侵权产品的全部宣传资料、宣传内容。

在著作权纠纷的案件中，如果侵权事实证据确凿，著作权人的代理律师应当将精力集中到判赔金额上，尤其从涉案作品的市场价值上着手组织证据，更客观有力提高最终的判赔金额。