空调安装工坠楼受伤 为何被判自行担责六成

准备乔迁新居的徐先生请来某搬家公司帮忙，结果在拆移空调的过程中，搬家公司找来的工人老刘不慎坠楼受了重伤。事后，徐先生和搬家公司均被老刘告上法庭索要赔偿，三者的责任究竟应如何划分？常熟法院对该起提供劳务者受害责任纠纷进行了审理后，判决某搬家公司和徐先生分别承担30%（208448.56元）和10%（69482.85元）的赔偿责任，老刘自负60%的责任。原、被告均不服一审判决提起上诉，近日苏州中院二审判决驳回上诉、维持原判。

2014年11月1日，徐先生的家人找到某搬家公司联系搬家事宜，但双方并未签订合同。搬家公司又自行联系了从事空调拆卸安装业务的老刘约定一同出工。第二天下午，老刘在为徐先生新居进行空调安装的过程中，不慎从5楼摔落受伤，被立即送至常熟市第二人民医院救治，因伤势严重，后转至上海治疗。治疗期间，老刘的家属向搬家公司借款5万元用于治疗，也收到了徐先生支付的2万元钱。双方就赔偿事宜协商无果后， 2015年4月14日，老刘诉至法院，请求判令两被告共同赔偿755869.56元。

搬家公司认为，双方并非雇佣关系，自己是为老刘介绍工作的，不应当承担雇主赔偿责任；原告自身存在过错、应当承担主要责任。而徐先生则更觉得冤，自己和老刘既非雇佣关系，也非承揽关系，自己完全没有过错，不应当承担责任。

审理中，老刘委托苏州同济司法鉴定所进行了法医鉴定，鉴定意见为七级伤残；同时苏州市广济医院司法鉴定所对老刘进行了精神医学司法鉴定，鉴定意见为轻度器质性精神障碍。

法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。老刘主张的赔偿费用依法认定为694828.52元，但双方的争议焦点在于：老刘与被告搬家公司之间是否存在雇佣关系？两被告是否对老刘承担赔偿责任？

法官在审理后认为，搬家公司与徐先生之间属于搬家服务合同关系，在当事人无特别约定的情况下，搬家业务应当包括家庭中空调的拆卸和安装。结合证据，老刘是从事空调拆卸安装业务的，老刘根据搬家公司的指示到徐先生家独立进行空调拆卸和安装。老刘并非搬家公司的固定职员，而是在搬家公司承揽到的搬家业务中提供拆卸安装空调的劳务成果，事后两者结算费用，两者属于承揽关系。依照相关规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，老刘未提供特种行业操作证，不具备安装空调的技术条件，搬家公司在选任人员时存在过失，亦未对高处作业的老刘进行警示和提醒。同时老刘在安装空调过程中也有不规范、安全措施不到位的情形，才导致自己从楼上摔下受伤。此外，老刘在完成承揽合同时，徐先生属于受益人，徐先生在发现老刘为个人单独从事高处作业、并未采取有效的安全措施时，未对其行为进行禁止，导致损害结果的发生。

综合双方当事人的过错程度，法院酌定某搬家公司对老刘的损失承担30%的赔偿责任，徐先生承担10%，老刘自行承担60%。

法官提醒

根据相关规定，安装空调属于高处作业，属于特种行业，需要持有特种行业操作证。本案中安装工老刘明知自己无证，仍然接下了徐先生家的空调拆装业务，并坚持在没有安全措施的情况下单独完成安装工作，是自负担60%责任的主要原因。惨痛的教训提醒广大务工人员，从事特种行业必须持证上岗，切勿心存侥幸、将生命作儿戏；定作人或雇主也要在作业前对工人进行特种行业资格审核，对自己对他人充分负责。

来源：常熟市人民法院