原告熊某诉被告邹某民间借贷纠纷一案

律师观点分析

原告：熊某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某大道某号某栋某单元某室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

诉讼委托代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。

被告：邹某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某镇某街道某组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

原告熊某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊某，被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

熊某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金400万元，并按月息2分支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息（至起诉之日暂定224万元）；2、本案案件受理费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：原告熊某是江西某建设集团有限公司某省分公司的负责人，被告邹某从事建筑施工业务，双方系朋友关系。2016年6月20日邹某因某省中储粮项目资金周转向原告借款，双方签订借款合同书，约定被告向原告借款400万元，月息三分，借期一个月；次日原告通过网银分两次向邹某转款400万元，被告收到借款后于当日通过邹某某支付利息12万元，2016年7月29日又通过邹某某支付利息12万元。此后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。

邹某辩称，借款是事实，因为在工地施工期间缺钱向被告借了400万元，但答辩人认为利息过高，按法律规定予以调节；其次，答辩人的该笔借款已通过案外人已全部履行完毕，还多还了一部分（借款是通过江西某建设集团有限公司给付了原告，是在2016年就还清了借款）。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，熊某当庭提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同一份、银行交易明细，证明原、被告于2016年6月20日签订借款合同，约定借款400万元，月息3分，借期一个月，原告通过网银（江西银行）将400万元本金转账给被告；证据三、中国建设银行交易流水、中国银行交易流水各一份，证明被告于2016年6月21日支付原告利息12万元，后又于2016年7月29日通过邹某某支付利息12万元的事实。

邹某未举证，其对原告所举证据无异议。

根据当事人陈述和上述举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

本院认为：被告邹某承认向原告熊某借款400万元，不违反法律规定，本院予以确认；但原告在支付借款当日即收取被告借款利息12万元，故原告的实际支付的借款金额应为388万元；被告按月息三分支付借款利息后的计息时间应自2016年7月21日起计算，后被告经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；原告诉请借款利息按月利率2%计算符合双方约定且不违反法律规定，应予以支持；原告诉请被告支付保险服务费，因双方无约定，本院不予支持。

综上所述，原告诉请被告邹某归还本案借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限邹某在本判决生效后10日内归还熊某借款本金388万元；

二、限邹某在本判决生效后10日内归还熊某借款逾期利息（388万元为本金自2016年7月21日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。

   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

   案件受理费55480元，保全费5000元，合计60480元由邹某负担。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

                                                                      审判长  胡某

                                                                     人民陪审员 余某

                                                                     人民陪审员 聂某

                                                                    二〇一九年五月五日

                                                                    法官助理  胡某

                                                                     书记员   刘某

评语：民间借贷的案件在现实中高发，但在实务中的形态却颇为复杂，要想赢得诉讼，须符合诉讼的规则，本案就有着较为复杂的案情。原被告双方原为非常要好的朋友，且一起合伙创事业，双方间以各种名目发生的资金往来频繁，如还原真实情况，则原告很难胜诉，或者很难达到诉讼预期，因为原告的证据不足以证明案件的全貌。为帮助当事人减少损失，涂律师向当事人建议一事一诉，即本次诉讼仅涉及400万元的借款，如被告提出异议则需举证，这样举证责任就发生倒置，有利的诉讼局面就向原告偏向，从而赢得本次诉讼。