律师观点分析
审理法院：江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
委托代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师
案情简介：原告胡某与被告郑某系朋友关系，因资金临时周转需要，被告郑某提出向原告胡某借款。出于信任，原告于2019年12月分多笔通过微信支付给被告，合计61500元。另原告通过港币现金交付7万元给被告。2020年1月至5月期间，经双方微信沟通，被告对借款127000元的计算及结算表示无异议，并多次以微信、短信的方式表示将及时归还，但却以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。
判决时间：2021年3月1日
审理结果：代理原告胜诉
法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告胡某通过微信转账及现金支付的方式共计出借127000元给被告郑某，虽原告未提供债权凭证，但根据其提交的微信聊天记录，可以证明被告系向原告借款，且双方确认的借款金额为127000元。原告主张系借贷关系，被告未提出抗辩，法院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时要求被告还款；被告未举证证明其归还了借款，应承担举证不利的后果。原告主张被告返还借款127000元，扣除已归还的2300元，法院认为仅对其中的124700元予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后被告仍未还款，应当支付逾期利息。原告主张按月息2%计算过高，法院依法按原告起诉时的一年期LPR利率3.85%，自起诉之日起即2020年7月6日起计算至借款还清之日止。被告郑某于判决生效之日起十五日内返还原告胡某借款本金124700元，被告郑某于判决生效之日起十五日内支付原告胡某逾期利息（以借款本金124700元为基数，按一年期LPR利率3.85%，自2020年7月6日起计算至本金清偿之日止）。
办案心得、经过：
这个案子男女双方原系情侣关系，感情好时借钱自然不会要求打借条。但感情一旦崩了，经济问题就成了首要解决的问题了。这个案子借款次数达十几二十笔，最后胜诉，是因为我们固定了借款的证据，包括借款总数的统计，借款次数、时间、金额的调取，最后开庭被告未出现，法院缺席作出如上判决。
