导语

夫妻一方若有证据证明对方借款非基于夫妻双方合意，也并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，生产经营收益亦未共享，则该债务属于借款方的个人债务。

此情此景，

有没有让你想起什么？

江南皮革厂倒闭了

老板黄鹤跑了

没错！

要说的，

就是这个红遍全国的洗脑广告。

小编今天透露一个秘密。

其实，

这条广告并非毫无由头。

江南皮革厂真实存在，

而且它真的倒闭了。

老板黄鹤也确有其人，

而且他真的跑路了。

那么问题来了。

现实中，

“黄鹤一去不复返”，

他欠下的债务怎么办？

我知道，黄老板跑了，就找黄太太，谁让他们是一家人。

说得理直气壮，

看上去很有道理。

但是说到底，

还需要依照法律进行认定。

只有符合一定的条件，

才能被认定为夫妻共同债务。

否则，

谁欠的，谁还。

这不，

下面案例中王老板欠的钱，

就没被法院认定为夫妻共同债务。

案例中人物皆为化名

法官，我要和我老婆张怡离婚。

来来来，说出你们的故事。

好的，法官，我这就捋捋。

1993年，我们登记结婚

2007年，我们开始分居

2016年，借款100万元开厂买车

2017年，起诉离婚

张怡，王赫所说是否属实？

属实，法官。

张怡

离婚

同意！

子女

我付抚养费！

债务

我们一起还！

法官

看来，只剩下债务问题谈不拢了。

钱是在2016年借的，当时我们虽然分居，但尚未离婚。既然没有离婚，这笔100万元的债务就属于夫妻共同债务。离婚后，也应由我们共同承担。

张怡，说说你的意见吧。

法官,他借的那100万元,根本没经过我同意。我是一分钱没见着,一点光没沾上。据他所说,一部分钱他用来投资砖厂,可是他没给我过收益。一部分钱他买了个车,那个车,我一次都没见过。后来,他拿那辆车抵债去了。他找张三借钱时,我根本不知道,也没在借条上签字。现在要离婚了,凭什么让我背他那100万元的锅?不信,你问问张三。

张三,王赫找你借钱时,他老婆是否知道,有没有在借条上签字。

法官，他老婆没有签字。但王赫借钱时并没有离婚，他们应当一起偿还这100万。

法官

案情我已经搞清楚了，你们等待判决吧。

判决出来啦！

重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院

审理后作出判决：

一、准予原告王赫与被告张怡离婚;

二、一子一女均由被告张怡抚养,原告王赫支付两个子女的子女抚养费各400元,直至各子女年满十八周岁为止;

三、驳回原告王赫的其余诉讼请求。

最终，

法院没有支持王赫的第三项诉讼请求，

没有将100万元借款认定为夫妻共同债务。

这是为什么呢？

这就要“挖挖”

夫妻共同债务 的“底细”了。

以案说法

夫妻共同债务

概念

夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所负债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。

认定

在离婚案件中，对夫妻债务的认定，人民法院基于不同的事实，可能会得出不同的结论。司法实践中，是否属于夫妻共同债务一般从以下几个方面进行认定:

（1）发生时间

债务是否发生于夫妻关系存续期间。

（2）共同生活

债务是否用于家庭共同生活。

（3）生产经营

若系因生产、经营所负债务，则是否系夫妻双方共同从事投资、生产经营活动,或夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享。

本案

首先，该笔债务发生的时间虽系夫妻关系存续期间，但王赫与张怡已实际分居多年。

其次，该笔债务并未用于家庭共同生活的日常开支，即该笔债务并非系为了维持正常的家庭共同生活所需的衣、食、住、行、医等方面所负的债务。

再次，虽然王赫称其用该笔债务购买了小车一辆，但该辆小车并非用于王赫与张怡的家庭日常出行使用。

最后，虽然王赫称该笔债务还用于投资砖厂，但该砖厂的收益，王赫与张怡的共同家庭并未能实际共享。

综上，案涉100万元债务不宜被认定为夫妻共同债务，王赫的该项主张不应得到支持。

根据(2017)渝0243民初1654号案改编

法官寄语

夫妻共同债务的认定，不仅与夫妻双方的财产权利息息相关，也影响债权人利益和交易安全。多年来，最高人民法院通过制定司法解释、司法政策和发布指导案例等多种形式，逐步构建起了认定夫妻共同债务的裁判规则。无论是一度反映较多的一些夫妻“假离婚、真逃债”的问题，还是近来出现较多的夫妻一方与债权人恶意串通损害夫妻另一方权益等问题，都在不断完善的裁判规则中得以解决。这也意味着，如果想通过假离婚来实现家庭债务的逃避，或是一方超出家庭日常生活大额举债，让“被负债一方”在毫不知情的情况下背上沉重债务，这两种不诚信不公平的做法都将再难有用武之地。

本文来源网络，如有侵权，联系删除