彭子镔律师专职律师

  • 服务地区:广东

  • 主攻方向:刑事辩护

    擅长领域:法律顾问债权债务房产纠纷婚姻家庭

  • 服务时间:07:00-23:59

  • 咨询热线:18938860152查看

  • 执业律所:北京市东元(深圳)律师事务所

服务地区

打印此页返回列表

死刑复核程序的日渐混乱的原因及改革思路

发布者:彭子镔律师|时间:2019年11月12日|分类:律师随笔 |129人看过


合理有度程序紊乱原因分析

 

1,从立法到司法的“重实体轻程序”的观念使得在“从重从快”地与犯罪作斗争时,程序正义的理念被置之不顾。

 

2,立法司法解释的模糊:刑诉修订后,最高人民法院于96年和98年两次做出《关于执行〈刑事诉讼法〉的司法解释》中均回避了这一问题。仅规定:“中级人民法院判处死刑的一审案件,被告人不上诉,人民检察院不抗诉的,上诉期满后3日内报请高级人民法院核准。”但是对被告人上诉,检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。

 

3,程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足,如审理采全面审,核准没有期限限制等一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加,死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高效率的情况下,程序发生混乱也就在所难免了。

 

理论界对改革死刑复核程序的几种思路

 

1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,作为两审终审诉讼原则的例外。具体主张:中级人民法院判处死刑的一审案件,被告人上诉到高级人民法院后,由高级人民法院依二审程序全面审理,死刑判决得到维持后,被告人可继续上诉到最高人民法院。最高人民法院可依上诉范围进行审理而不进行全面审。

 

2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高,犯罪现象也必然逐渐减少,死刑的适用范围也必将大大缩小。这样,死刑核准权由最高人民法院统一收回,便于统一掌握死刑标准,确保杀的准、杀的少。

 

3,高级人民法院增设死刑复核庭:这种观点的思路是中级人民法院判处死刑的一审案件进入二审后,经高级人民法院二审终审维持死刑 ,还须再交高级人民法院死刑复核庭进行死刑复核,然后才可生效。


 


999 收藏
在线咨询

律师号码归属地:广东 深圳

点击查看完整号码 18938860152

相关阅读

  • 全站访问量

    34733

  • 昨日访问量

    53

技术支持:华律网 - 版权所有:彭子镔律师

Copyright©2004-2020 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。