原告陈某

被告刁某、陈某、刁某某

本市徐汇区沪闵路某房屋产权人登记为原告，但三被告实际居住在该房屋中，现原告要求三被告搬离。

被告刁某与被告陈某系夫妻关系，被告刁某某系被告刁某与被告陈某之子。被告刁某与被告陈某系支内人员，返沪后户籍迁入闸北区某房屋，但实际居住在徐汇区沪闵路某房屋内。2003年3月，被告刁某以10万元将房屋转让给原告，原告于2003年4月3日取得房屋产权证。由于原告长期在国外生活，并不居住系争房屋内，被告刁某与被告陈某居住。之后，被告刁某某亦居住在该房屋内，但其户口在四川。

另查明，闸北区某房屋为公有住房，房屋承租人系案外人员。

法院认为：不动产的权属以登记为准，本案原告通过买卖方式取得了系争房屋的所有权，成为系争房屋权利人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告刁某与被告陈某在原告购房之前即已居住于内，为该房屋的原始居住人，原告对此是明知的，原告2003年3月购房后并未要求两被告搬离，应视为其同意被告刁某与被告陈某继续居住该房屋。另外，被告刁某与被告陈某户籍所在地的房屋，他们非房屋承租人，且该房屋仅8.8平方米，租赁部位为灶间，显然不适于居住，况且被告刁某与被告陈某均为年事已高的老年人。因此，对于原告要求被告刁某与被告陈某搬离的诉讼请求，不予支持。

被告刁某某户籍不在系争房屋中，也非房屋的原始居住人，对房屋不享有居住使用权，继续居住在系争房屋中没有法律依据，应当搬离。

据此法院判决被告刁某某搬离沪闵路某房屋，并驳回原告的其他诉讼请求。