案号：（2019）川0115民初3978号
案情简述：
刘某诉至法院，请求张某返还借款300000元及利息。被告张某辩称该款项不是借款，两人并不认识，原告转账系通过自己将款项支付给他人。被告张某举证证明将该款项转给他人的事实。原告并未进一步证明借款事实。
法院裁判观点：
本院认为，原告刘某在本案中所举证仅能证明其向被告张某的账户转账支付300000元，不能证明这300000元系其向被告张某的借款。驳回原告的诉讼请求。
律师观点：
借款关系的认定需要有借款的合意和实际交付款项事实，当借款关系处于无法确定的状态时，需要由原告举证证明存在借贷合意，如借条、聊天记录承认借款事实、证人证明存在借款事实，如果不能进一步证明借款合意的，原告需要承担举证不能的后果。