不当得利作为一种独立的法律制度，不应当成为另一种其他具体民事法律关系举证不能后的救济途径。因为不当得利的构成要件真有关键的一条便是“没有法律根据”，而以民间借贷为例，正常的民间借贷纠纷败诉并不是没有法律根据，恰恰是因为它们之间适用民间借贷关系认定的相关法律依据，只是因为缺乏证据等其他因素致使诉讼请求没得到支持，所以从根本上就与不当得利不相符合，自是不能适用。

不当得利中“没有法律根据”，应由谁举证？应具体案件具体分析，并非绝对由原告或被告举证。如果是之前有法律根据，其后丧失（如合同被撤销、确认无效等），则由原告证明“没有法律根据”；如果是错误给付型不当得利（如汇款对象错误），则由被告举证其对财产的占有“具有法律根据”。