律师观点分析
本案是一起火锅店提供劳务者受损责任纠纷一案,原告是火锅店的员工,在提供劳务活动中自己不小心切到了手指头,现原告主张与被告火锅店系劳动合同关系,已经走过劳动仲裁了,结果认定是劳务关系非劳动。后续原告要求赔偿,认为火锅店存在过错,自己没有过错。律师介入之后认为本案的主要过错责任在原告个人,因为被告已经尽到了注意谨慎安全提醒的义务。原告作为完全民事行为能力人应该注意到自己的工作岗位的危险性。
王敏律师
发布者:王敏律师 时间:2024年12月11日 1469人看过 举报
律师观点分析
本案是一起火锅店提供劳务者受损责任纠纷一案,原告是火锅店的员工,在提供劳务活动中自己不小心切到了手指头,现原告主张与被告火锅店系劳动合同关系,已经走过劳动仲裁了,结果认定是劳务关系非劳动。后续原告要求赔偿,认为火锅店存在过错,自己没有过错。律师介入之后认为本案的主要过错责任在原告个人,因为被告已经尽到了注意谨慎安全提醒的义务。原告作为完全民事行为能力人应该注意到自己的工作岗位的危险性。