律师观点分析
本案系买卖合同纠纷,被告在原告处购买了建筑材料,但是没有打欠条,只有聊天记录。建筑材料是通过物流方式寄送的,接收人和下单人并非一人。现在双方均推脱,不是自己使用。这个案件就很难认定到底谁才是真正的买受人?谁才是合同的被告? 案件经过律师后续的调查取证,最后经过审判,认定其中的一方来承担合同。 判决生效之后,被告就偿还了。当事人很满意
王敏律师
发布者:王敏律师 时间:2024年12月09日 1941人看过 举报
律师观点分析
本案系买卖合同纠纷,被告在原告处购买了建筑材料,但是没有打欠条,只有聊天记录。建筑材料是通过物流方式寄送的,接收人和下单人并非一人。现在双方均推脱,不是自己使用。这个案件就很难认定到底谁才是真正的买受人?谁才是合同的被告? 案件经过律师后续的调查取证,最后经过审判,认定其中的一方来承担合同。 判决生效之后,被告就偿还了。当事人很满意