陈虹律师
律师观点分析
一、案情简介
此前，当事人与S某（化名）经人相识，同年确立恋爱关系。为与对方共同生活，当事人毅然辞去上海的工作，前往杭州与S某同居。此后数月间，当事人多次前往S某老家拜访其父母，S某也于此前随当事人回到其老家见父母，双方家人均已见面，看似即将步入婚姻殿堂。
然而，S某此后多次提出分手。之后，S某再次提出分手，随即拉黑当事人微信、搬离共同居住的房屋，双方关系彻底破裂。
恋爱期间，S某多次以生活开销、学习、美容、偿还个人信用卡及网贷等理由，要求当事人转账。经统计，当事人累计向S某转账数十万元。其中，当事人自愿扣除数万元作为恋爱期间表达爱意的一般赠与不予追讨，其余二十余万元要求S某返还。
当事人认为，恋爱期间的转账中有多笔超过万元，明显超出普通工薪阶层的日常消费水平，属于以结婚为目的的附条件赠与。当结婚目的无法实现时，赠与的解除条件已经成就，S某应当返还相关款项。此前S某在恋爱期间及分手时也曾多次表示相关款项会退还，但始终未履行退还义务。当事人为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
二、办案经过
当事人找到杭州陈虹律师寻求法律帮助。陈虹律师详细审阅了当事人提供的银行转账记录、微信聊天记录等全部证据材料后，对案件进行了全面分析，制定了清晰的诉讼策略。
陈虹律师在梳理证据时发现，当事人在恋爱期间共有8笔转账金额超过万元，这些转账金额明显超出普通工薪阶层的支付能力，远超情侣之间日常交往的消费范围，更符合以结婚为目的的附条件赠与特征。同时，S某在恋爱期间及分手时曾多次表示相关款项会退还，这一事实为案件审理提供了重要参考。
陈虹律师协助当事人系统整理证据、撰写起诉状，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。案件审理过程中，陈虹律师充分阐述了附条件赠与的法律观点，指出当事人转账行为与双方恋爱关系密不可分，其中多笔大额转账超出了情侣之间交往的日常消费性支出范围，超出了维持巩固恋爱关系的一般赠与限度，当结婚目的无法实现时，对方应当返还相应款项。
三、案件结果
经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，具体内容包括：
一、经双方确认，S某同意向原告返还款项数万元；S某从后续起每月某日前返还不少于一万元，直到还清为止。
二、案件受理费减半收取后为2,441元，双方各自愿负担1,220.5元。
三、若S某任何一期未按协议足额返还款项，原告有权就剩余全部未还款项向法院申请强制执行。
上述调解协议不违反法律规定，法院予以确认。该民事调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，当事人的合法权益得到了有效保障。
四、律师作用
本案是一起典型的恋爱期间大额转账纠纷。陈虹律师在办案全过程中发挥了关键作用：
第一，精准定性法律关系。陈虹律师将案件定性为附条件赠与纠纷，明确指出当事人以结婚为目的的大额转账不属于一般赠与，当结婚目的无法实现时，受赠人应当返还。这一法律定性为案件取得良好结果奠定了坚实基础。
第二，系统梳理证据链条。陈虹律师对当事人提供的全部转账记录进行了逐笔梳理，重点标注了8笔超过万元的转账，用数据直观证明转账金额超出日常交往范畴，有效增强了法官的心证。
第三，灵活运用调解程序。陈虹律师在诉讼过程中积极与对方沟通协商，最终促成调解，使当事人在较短时间内获得了实际经济补偿，避免了漫长诉讼带来的时间与经济成本。
第四，设置强制执行保障。调解协议中特别约定了违约条款——若S某任何一期未足额还款，原告可申请强制执行全部剩余款项，为当事人权益提供了双重保障。
律师提醒
杭州陈虹律师提醒：恋爱期间的大额转账往往承载着结婚的期待，但当感情发生变化时，这些转账的性质认定往往成为争议焦点。建议当事人在恋爱期间注意保留转账凭证、聊天记录等证据，一旦发生纠纷，及时寻求专业律师帮助，依法维护自身合法权益。