卖小龙虾的合同纠纷，代理原告方拿回欠款17万余元整

律师观点分析

原告：张三。

委托诉讼代理人：孙依冰，河南尚成律师事务所律师。

被告：李四。

原告张三向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的货款共计 200000 元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期买卖合作关系，2022 年3 月 16 日，原告与被告达成合作意向，双方约定，被告在原告处订购一批小龙虾，向原告支付货款共计 200000 元。原告如约向被告发货，被告全部接收后，未向原告支付全部货款。货款拖欠共计 200000 元。原告经过多次催要，被告继续拖欠，截止具状日，被告仍未支付拖欠的货款。原告认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但存在长期的合作关系，双方应当遵守长期以来的交易习惯，原告已履行义务完毕，被告在屡次结算反复确认债务后未按约履行还款义务。综上所述，原告提起诉讼。

被告李四辩称：我们没有对账，具体欠款的数额我还说不上来。

本院经审理认定事实如下： 2022 年 3 月 16 日，原告张三与被告李四达成合作意向，被告在原告处订购价值285340 元的小龙虾。按照双方约定，原告如约向被告发货合计 285340 元，被告接收原告发送的小龙虾后，支付了原告11 万元货款。仍下欠原告 175340 元货款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款 175340元。

上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录等证据存卷为证。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张三销售给被告李四水产品小龙虾，双方形成买卖关系，原告张三为出卖人， 被告李四为买受人。原告向被告发货，被告接收后，支付了部分货款。仍下欠原告 175340 元货款未给付，构成违约。对原告要求被告给付欠款 175340 元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判

决如下：

被告李四自本判决生效之日起三十日内给付原告张三欠款 175340 元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 2150 元，被告李四负担 2000 元，原告张三负担 150 元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。