为什么有借条，官司还能输？

仅解决法律实务问题，不墨迹。

最近被问到个有意思的问题：为什么我手里有对方打的借条，官司还能输？

这是个律师和普通人看法分歧较大而且很反直觉的问题。一般人认为，我手里有对方出的借条，就说明对方承认了他欠我钱，打官司包赢呀。但在实务中，出借方要求还款的诉请如果想要获得法庭支持，他至少得证明两点：一是你们双方确实是合法的借贷关系，二是出借方确实将钱交给被告了。

法庭不能仅凭一纸借条就判被告还钱的原因也在这两点上。首先，如果出借方没将钱交给借款人，那么你俩之间要么是这个个人借贷关系根本就没成立，要么就有可能不是真实借款关系；其次，如果原告确将钱给了被告，被告出了借条，但是这张借条证明不了两人之间是真实合法的个人借贷关系，那么法庭也很难支持原告的诉请，因为法庭是一定要查清双方的真实法律关系的。

现实中有一些经常出现的情况，就是被告欠原告的是赌债，或者被告收了钱是帮原告以不正当的方式安排工作，前者是违法，后者是违背公序良俗。这两种债务都是不法之债，如果法庭支持了原告的诉请，它就成为了原告追索不法之债的工具，这是法律不能允许的。