本案系入库案例，具有很强的类案参考价值。

01  孩子归他养，出事凭啥我赔？

这是一位单亲妈妈的质问。她的儿子王某某骑自行车撞伤了人，对方索赔2万多。但她觉得很冤——婚早离了，抚养权归前夫，事故发生在前夫抚养期间，自己凭什么还要掏钱？

听着好像有道理，对吧？但现实并非如此！

02  孩子骑车撞到人，牵涉出离异父母

2023年11月1日中午，未成年人王某某骑着自行车，在临清市某中学附近，把一个叫张某某的未成年人给撞了。交警认定，王某某负主要责任。张某某住院17天，各项损失加起来2万1千多块。

协商无果后，张某某把王某某和他的父母一并告上了法庭。

法院查明：王某某的父母王某和宋某军，在2022年8月就已经离婚了。离婚协议写得明明白白，儿子由父亲王某抚养。

03  离婚证解除了婚姻，解除不了为人父母的责任

2024年9月27日，临清市人民法院一审判决：王某和宋某军共同赔偿张某某14789.03元。这个判决已经生效，双方都没上诉。

裁判要旨（原文）父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，不与子女共同生活的一方仍需履行监护责任。夫妻离婚后，未成年子女造成他人伤害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法应予支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，可以作为离异夫妻内部划分责任的考量因素，但不影响其对外共同承担侵权责任。

民法典第1084条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，孩子不管由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

说得直白一点——离婚证能解除你们的夫妻关系，但解除不了你们的亲子责任。你不能平时把监护义务“打包”给前夫或前妻，出了事就两手一摊说“跟我没关系”。

这里面还有一个容易被忽视的现实逻辑。如果法院认定“谁带孩子谁担责”，那等于变相鼓励不与子女共同生活的一方彻底放弃监护职责——反正出了事不用我赔，我操那份心干嘛？这对孩子的成长，对被侵权人的权益保护，都是灾难。

04  “没带孩子”不是免赔金牌，法院为何这样判？

民法典侵权责任编司法解释一 第八条 夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依照民法典第一千零六十八条、第一千零八十四条以及第一千一百八十八条的规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。离异夫妻之间的责任份额，可以由双方协议确定；协议不成的，人民法院可以根据双方履行监护职责的约定和实际履行情况等确定。实际承担责任超过自己责任份额的一方向另一方追偿的，人民法院应予支持。

上述规定的潜台词很清楚：对外，你们是一体的父母责任；对内，你们怎么分账，那是你们自己的事。

事实上，法院在判决里也留了“活口”：不与子女共同生活，可以作为离异夫妻内部划分责任时的考量因素，但不影响对外共同赔偿。也就是说，宋某军如果赔了钱，理论上可以向前夫追索她认为该由对方承担的部分，但面对被撞伤的张某某，她不能拒绝赔偿。

结  语

孩子犯错，父母买单。离婚不改变这一点，只是改变了你们之间怎么分摊那张账单。

所以，别再说“孩子不归我，出了事别找我”了。法律不答应，被侵权的那一方，也没义务体谅你的“家庭内部矛盾”。