对方没钱，起诉、执行有用吗？

经常碰到客户问：现在对方欠款一直拖，每次催要，都说等几天或者说等下个月项目款收到马上给。对方欠我钱，我去起诉能把钱收回来吗？我胜诉了，是不是一定能拿回钱？如果对方没钱，我申请执行还有用吗？

   在一些经济纠纷中，不管是借款还是货款，尤其是欠款类的案件，当事人实际上非常关系的一件事就是“这钱律师能不能帮我要回来？”，甚至有的当事人愿意律师风险代理，将回款的的20%-50%给到律师，作为律师费。

 实际上，这类问题律师如果没有经过对案情进行分析的话，还真不好回答。如果当事人手里的证据资料等齐全且无虚假，律师根据案情证据分析完以后，对是否胜诉以及胜诉概率可以做出一个预判。如果没任何材料，仅凭当事人口头描述，很难做出准确额判断，比如一个小金额借款案件，当事人陈述说欠款只有一万元，对方是本地人，有房子，有工作。这样看实际上还款的可能性很大，但实际上深入了解，发现目前对方在哪里工作无法知晓，甚至对方现在有没有工作也不知，再有房子是不是本人的，也无法知晓，也没有房产的证据。那仅凭这些，这样下来律师的判断结果完全是天壤之别。

再有，拿到胜诉判决书只是第一步，并不代表就一定拿到钱。很多人以为打官司胜诉后就理所当然地能把钱要回来。实话实说，现实中这个想法是错误的！胜诉后，对方不给钱，你不向法院申请强制执行，法院是不会主动管的。你向法院申请强制执行后，判决的钱是不是能很快顺利地拿到手，还要看债务人的财产状况。

胜诉后是否能顺利拿到钱这也要根据债务人财产情况进行区分：

1.如果债务人有足够财产偿还债务，且个人资信、企业经营状况良好。这种情况下，拿回钱的可能性很大，基本不用担心对方无财产可执行。

2.债务人有一定的资产，但不易变现，个人资信、经营状况出现困难。这种情况下，债务人的资产也许仍足以偿还债务，但现金不足，这也许是债务人未按时付款的原因可能有房产、车辆、货物等其他资产。当债务人处于这种状态时，债权人最好及时起诉并考虑申请对债务人的财产进行保全、查封。

3.债务人确实没有相应资产还债，无力履行判决。律师负责帮当事人代理案件，法院负责审理案件，钱还得从债务人身上出。如果债务人真的没钱，那即使法院作出胜诉判决，也可能会导致暂时无法实现债权。确实无法执行的，法院也只能暂时中止执行。但如果对方有钱可以要求随时还，也不用担心过时效。在这种情况下，实际上在交易初期就要做到预判预防，尤其是可以考虑公司和法人代表或者其他人进行担保的方式，降低风险。

   二、关于执行阶段需要注意的事项：

1.民事诉讼法规定，向法院申请强制执行的期间是两年。因此应在该期间内及时尽早申请执行，免得超过期间。再有，有的当事人觉得对方有和解的意愿，就一直等或者一直拖，但对方就是迟迟不见行动，实际上在执行阶段，如果对方当事人如果真的愿意解决处理，早就该拿出行动了，因此也没有必要浪费时间，而且申请执行以后，如果对方还款了或者和解私了，也可以申请结案。

2.申请执行除了提交申请材料外，还要积极主动地了解对方的财产线索，注意是财产线索，而不是财产。因为这样有利于法院执行，如果没有任何财产线索，就只能等法院主动查找了，当然，执行法院也会主动通过查控系统去查询被执行人银行账号、房产等情况。但是，也有被转移财产的可能，所以如果自己能提供一定要尽量提供。

3.被执行人确实没钱，起诉或申请执行是不是就没用了？实际上，我个人认为有用，因为如果是公司，根据我们的经验，如果出现欠款债务问题一般不会是个别，会出现很多债权人，反而是起诉越早，越有可能拿回钱，后面的人再起诉，有可能可执行的财产真的不多了。而且就算是公司破产，也可以及早申报债权，而且股东出资等方面，都有拿到钱的希望。如果是自然人，即使现在没钱，不代表过些年肯定也没钱，现在没找到财产线索，不代表将来找不到。

   另外目前申请执行不用申请人预付执行费用，不会增加维权成本，所以应尽快申请处理。

最后，法院对于解决执行难的问题还是下了很大决心的，这两年的执行力度也是越来越大，通过限制消费、不诚信被执行人黑名单制度，等也确实取得了一些成效。甚至有些当老赖被限制上飞机、没法贷款，小孩上学受到限制等，这种事网络上经常报道。如果将来这类措施越来越到位，执行难的现象应该会有效缓解。

    但是如果当事人因为现在感觉债务人没有能力偿还，认为起诉或执行是白费力气，而放弃了起诉或申请强制执行的机会，导致自己的债权超过诉讼时效（一般诉讼时效3年）。将来有一天你发现对方有钱了后者之后想起诉了，却发现债权诉到法院已经无法胜诉，或者判决书已过期不能申请强制执行，那就悔之晚矣了！