甘肃方域西涛律师事务所
做律师时间久了就会意识到：站在任何一方，你都能找到支撑观点，根本不用担心“说错”。一件事正说反说似乎都能言之成理。最后还不是要看法官个人风格和个案情况。法官在具体案件中考虑的因素各不相同，关键不在于找多少支持的案例，而在于你如何组织观点，讲清逻辑。
对原告诉讼请求的确认或者异议
1、对本金有无异议。
2、对利息有无异议。
3、对提前还款或解除合同有无异议。
4、对担保权利诉请有无异议。
5、对实现债权的费用有无异议。
6、对诉讼负担有无异议。
7、对其他请求有无异议。
8、对标的总额有无异议。
对案件事实的确认或者异议
1、对合同签订情况（名称、编号、签订时间、地点等）有无异议。
2、对签订主体有无异议。
3、对借款金额有无异议。
4、对借款期限有无异议。
5、对借款利率有无异议。
6、对借款提供时间有无异议。
7、对还款方式有无异议。
8、对还款情况有无异议。
9、对是否逾期还款有无异议。
10、是否签订物的担保合同，有无异议。
11、对担保人、担保物有无异议。
12、对最高额担保（抵押/质押）有无异议。
13、是否办理抵押/质押登记，有无异议。
14、是否签订保证合同，有无异议。
15、对保证方式有无异议。
16、对其他担保方式有无异议。
17、有无其他免责/减责事由。
18、其他需要说明的理由。
下面分享3个案例：
1、有借条。但没有催款、还款记录。说是没有还完。被告答辩自己没有拿到钱，条子是作为担保人出具的。实际借款人已经还完。且过了诉讼时效。最后法院以超过诉讼时效为由，且没有诉讼时效中断的情形判决驳回原告诉请。
2、没有借条，有转账记录，情侣之间大额转账，信用卡套现。原告说是借，被告答辩，拉流水，是情侣间正常流水往来，用于两人生活花费。最后法院判决无法证明双方有借贷合意，驳回原告诉请。
3、原告换条子，借条原件背后写明第一张条子作废，利滚利，约定利息二分五，被告借钱赌博。原告拿出来自己写的一个收条，证明没有过诉讼时效，被告答辩，还完了，但是拿不出还款记录，答辩为赌债，但无法证明原告知情。最后判决支持原告诉请。
以上，站在被告的角度，感受法律并不是非黑即白，一竿子打死一边。只不过是在各种价值取向中选取更务实、更符合大众价值观和期待的一方面，随着社会认识的发展一直处于动态调整中。
司法判例自己左右互搏，根源固然在于法官彩礼尺度不一，但不得不说，我们律师某种程度上是这种“左右互搏”的受益者，横竖都有理。谁又知道你办的案件是不是下一个风向标转向的东风呢？