天津世则律师事务所
律师观点分析
在贷款中介服务中，中介报酬应依据约定或劳务合理确定，预收费用却未提供对应服务的，超额部分应当全额退还。天津世则律师事务所深耕中介合同、贷款服务纠纷、款项返还领域多年，组建专业民商事律师团队，专注处理中介服务费追索、预付费用返还、合同违约赔偿等疑难案件，凭借对中介合同规则的精准适用，已为众多当事人追回不合理收费。近日，天津世则律师事务所薛冰峰律师承办一起贷款中介合同纠纷案，代理原告追回超额预付的中介费用，法院最终判决被告退还7 万元并支付相应利息，最大限度维护了委托人的合法财产权益。
一、案情简介：贷款中介预收高额费用 未提供服务拒不退款
原告委托被告提供银行贷款中介服务，被告协助原告成功办理 50 万元经营性贷款后，原告按约定支付相应中介服务费用。此后，被告以继续办理后续贷款为由，向原告预收大额中介费用，原告依约支付完毕。
但被告收取该笔预付费用后，未再为原告促成任何一笔贷款，亦未提供任何中介服务，经原告多次沟通催要，被告始终拒绝退还预收的超额费用。为追回不合理收费、维护自身合法权益，原告正式委托天津世则律师事务所，由律所薛冰峰律师全权代理本案诉讼，请求法院判令被告退还预付中介费并支付资金占用利息，承担案件受理费、保全费。
二、办案经过：天津世则律所精准破局 厘清中介报酬合理边界
天津世则律师事务所接受委托后，高度重视本案中介费用争议，薛冰峰律师立即梳理全案证据、锁定核心争议焦点，确立“认定中介关系、核定合理报酬、追回超额费用”的办案思路，构建严密维权逻辑：
1.固定完整证据链，还原收费与服务事实薛冰峰律师第一时间整理、固化全部关键证据：原被告微信聊天记录、通话录音、公安机关询问笔录、银行取款及支付记录、保全裁定等，证实原告已支付全部费用、被告仅促成一笔贷款、未提供后续服务，且被告针对资金去向多次陈述前后矛盾，无法提供合理抗辩依据。
2.精准适用法律规则，核定合理中介报酬依据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定，律师向法庭清晰阐述：中介人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬；无约定或约定不明的，根据中介人劳务合理确定。本案双方未明确约定案涉贷款中介费标准，被告未提供后续中介服务，无权收取预付费用，超额收取部分应予退还。
3.有力驳斥不实抗辩，坚守公平合理原则庭审中，被告辩称全部费用均为已办贷款的中介费、收费合理。薛冰峰律师针对性驳斥：被告无证据证明高额报酬的约定依据，其提供的中介服务有限，报酬主张明显超出合理范畴；原告支付的费用中包含后续贷款预付款，被告未提供对应服务，理应退还。
4.全力推进财产保全，保障判决顺利执行为确保后续回款，律师及时申请财产保全，成功冻结被告银行账户及财付通账户，有效控制被告财产，为判决执行奠定坚实基础。
三、案件结果：法院采纳律师意见 判令退还 7 万元及利息
人民法院经审理，全面采纳天津世则律师事务所薛冰峰律师的全部代理意见，依法作出公正判决：
1. 被告于判决生效之日起十五日内，退还原告中介费70000 元；
2. 被告以 70000 元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自 2022 年 9 月 25 日起至实际付清之日止的利息；
3. 案件受理费、保全费按比例由被告承担主要部分，驳回原告其他诉讼请求。
本案最终以原告成功追回 7 万元超额中介费及利息圆满收官，被告的不合理收费被依法核减，原告的合法财产权益得到全面保障，对天津世则律所及薛冰峰律师的专业维权能力高度认可。
四、办案心得：天津世则律所深耕中介合同纠纷 以专业守护公平交易
天津世则律师事务所始终专注中介合同、服务类纠纷法律服务，薛冰峰律师在本案办结后表示，贷款中介纠纷的核心在于合理界定中介报酬、恪守权利义务对等原则。中介人仅能就实际促成的服务主张合理报酬，预收费用却未提供对应服务的，必须退还超额部分，这是公平原则与诚信原则的基本要求。
本案的成功办理，是天津世则律所中介合同纠纷维权专业能力的集中体现：一是擅长固定关键证据，戳穿被告不实陈述与矛盾抗辩；二是精准适用民法典中介合同规则，合理核定服务报酬；三是同步采取保全措施，实现 “胜诉 + 回款” 的双重效果。
天津世则律师事务所民商事律师团队，长期承办中介服务、贷款咨询、预付款返还、合同违约等各类纠纷案件，累计为当事人挽回经济损失超千万元。未来，律所将继续秉持 “专业、高效、尽责” 的服务理念，为各类市场主体提供全流程中介合同维权法律服务，守护公平交易与合法财产权益。