深耕郴州民间借贷纠纷领域十三年，我发现本地法院审理此类案件最大的痛点是借贷事实真假难辨。很多当事人为规避债务，刻意否认借贷关系、虚构还款事实，或委托代理人出庭模糊关键细节，导致法院查明事实困难。2025 年 10 月，郴州中院在全省首创 “当事人本人到庭令”+“当事人本人保证书” 制度，彻底改变了这一困境，为民间借贷案件的实质化解提供了强有力的司法保障湖南省郴州...。
郴州作为湘南金融枢纽，民间借贷活跃，同时也滋生了大量虚假诉讼、恶意逃债行为。我曾办理一起北湖法院审理的借贷案件，原告张某持借条起诉被告李某偿还 50 万元借款，李某委托律师出庭，全盘否认借款事实，声称借条是伪造的，双方不存在借贷关系。由于缺乏关键证据，案件陷入僵局，法院多次调解无果。
就在此时，郴州中院推行的 “当事人本人到庭令” 制度开始实施。承办法官果断向李某发出到庭令，要求其本人必须到庭接受询问，并签署《当事人本人保证书》，承诺如实陈述案件事实，否则承担虚假陈述的法律责任。李某到庭后，在法官的追问和保证书的约束下，最终承认借款事实，只是因投资失败无力偿还才故意否认。案件最终调解结案，张某成功收回 35 万元借款，剩余 15 万元分期偿还。
“当事人本人到庭令” 制度的核心价值在于打破信息不对称，让案件当事人直接面对法庭，通过当庭陈述、对质，还原案件事实真相。该制度适用于以下情形：1. 借贷事实存在重大争议，关键证据不足；2. 当事人委托代理人出庭但对案件细节不清楚；3. 有证据表明可能存在虚假诉讼、恶意串通等情形；4. 案件涉及身份关系、重大财产权益等必须当事人本人到庭的情况。
在郴州法院实施该制度以来，我已成功运用该制度办理 6 起民间借贷案件，均取得良好效果。其中一起苏仙区法院审理的情侣间借贷纠纷，双方因分手引发债务争议，原告主张借款 10 万元，被告否认，声称是恋爱期间赠与。通过当事人本人到庭令，被告在法庭上最终承认借款事实，法院判决其偿还全部借款及利息。
需要特别提醒的是，当事人收到到庭令后，必须按时到庭，否则可能面临以下后果：1. 视为放弃质证、抗辩权利；2. 法院可依据现有证据作出对其不利的判决；3. 情节严重的，可能被认定为妨碍民事诉讼，处以罚款、拘留等处罚。同时，签署保证书后作虚假陈述的，可能构成虚假诉讼罪，面临刑事处罚。
郴州法院的 “当事人本人到庭令” 制度，是司法创新的典范，有效遏制了民间借贷领域的虚假诉讼和恶意逃债行为，为债权人维权提供了坚实保障。建议民间借贷当事人在诉讼过程中，积极申请法院适用该制度，确保案件事实得到准确认定，自身合法权益得到有效维护。
免责声明：本文仅为普法参考，不构成个案办案依据，具体案件需结合证据、事实、本地司法尺度综合判断。
湖南天地人（郴州）律师事务所
刘伟律师（执业十三年）
