很多伤者的维权悲剧极具共性：车祸真实发生、骨折真实存在、手术顺利完成、身体确实受损，最后却因为一份不完整的病历资料，导致伤残鉴定失败，全程辛苦维权付诸东流。绝大多数普通人误以为，只要有住院记录、手术证明，就能顺利评残，却不知道司法鉴定是**纯客观书证审查制度**，法医不采信当事人的口头陈述，只采信病历、影像报告、手术记录、复查报告等官方书面材料。病历上没有记载的伤情和症状，在司法鉴定层面，直接等同于从未发生。
结合大量颈椎C4骨折内固定案件来看，临床医生的诊疗核心是治病，专注于骨折复位、固定愈合、消除病痛，并不会参照司法鉴定标准书写病历，这就导致绝大多数伤者的病历存在致命漏洞。很多入院记录仅简单记载“颈椎骨折、外伤致颈部疼痛”，没有标注骨折为**本次交通事故导致的新鲜骨折**；手术记录仅记录常规固定手术流程，未提及椎体移位、骨块突入椎管、神经根受压、椎管占位等关键致残细节；门诊复查记录、病程记录中，没有持续记载伤者术后颈部活动受限、反复头晕、肢体麻木、肌力减退等后遗症。
对于存在颈椎退变、骨质增生、陈旧性劳损的中老年伤者，病历未明确区分新旧伤，更是致命问题。法医在审核材料时，无法甄别颈部功能受限、疼痛不适是本次车祸新鲜骨折导致，还是自身多年旧疾、生理性退变引发，最终会按照伤病参与度扣减损伤权重，直接判定本次外伤不足以构成伤残。很多伤者明明是事故受害者，却因为病历留白、关键症状无书面记录，丧失了评残的核心依据。在此提醒所有伤者，治疗期间务必告知医生自身所有不适症状，督促医生完整、规范记录病历，补齐关键诊疗细节，为后续伤残鉴定筑牢书证基础，避免因文书细节失误，白白错失伤残赔偿。
【免责声明】
本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供普法参考。
【版权声明】
文章来源于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用，禁止用于商业用途，如遇侵权，请及时与我联系删除，谢谢。
