一、案情背景：装修意外引巨额索赔，黄某某陷“雇主责任”困局

2022年12月，杨某某在佛山市三水区某小区房屋装修时，因安装卫生间吊顶从梯子跌落受伤，后经治疗诊断构成九级伤残（躯体）及十级伤残（精神）。2024年6月，杨某某以“提供劳务者受害责任纠纷”为由，将黄某某及苏某某、张某某、侯某某、侯某朋五人诉至法院，索赔残疾赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金等合计87.69万元。

二、律师介入：三维精准抗辩，筑牢无责防线

国信信扬（佛山）律师事务所接受黄某某委托后，团队围绕“法律关系定性、过错责任驳斥、证据闭环构建”制定抗辩策略，逐步拆解原告的索赔逻辑：

（一）法律关系厘清：锁定“承揽而非劳务”，切断责任基础

（1）角色定位佐证：黄某某实为扇灰工人，与杨某某存在互相介绍工程的行业习惯，黄某某在杨某某报价基础上加价，系行业常见的“介绍费”，而非“转包差价”，不能以此认定为雇主；

（2）材料与工具归属：微信聊天记录显示，木工所需材料由苏某某、侯某朋提供，杨某某施工工具为其自带，不符合“雇主提供劳动条件”的劳务关系特征；

（3）管理与结算无关联：黄某某未对杨某某进行指挥、安排或结算，杨某某自认由张某某现场监工；且杨某某为完成工作自行雇请两名帮手，若为黄某某雇员，不可能存在“雇员再雇人”的情形；

（二）过错抗辩：拆解“高空作业”与“选任过错”，夯实无责依据

针对杨某某提出的“未提供安全防护”“选任无资质人员”等过错指控，团队结合法律规定与事实逐一驳斥：

（1）高空作业争议破解：杨某某主张“吊顶作业属高空作业，需资质”，但根据规定，高空作业需满足“坠落高度基准面2米及以上”。本案中，卫生间吊顶后高度约2.5米，杨某某使用2.3米梯子施工，且未举证证明作业面距地面超过2米；同时，室内吊顶工作不属于需特殊资质的工程，黄某某与苏某某无“选任资质过错”；

（2）自身过错凸显：杨某某作为从业20余年的木工，未佩戴安全帽，且违规放倒梯子施工；

（3）定作指示无过错：黄某某未对杨某某的施工内容进行不当指示。

（三）证据闭环：以聊天记录+行业习惯，破除索赔假象

团队全面梳理证据，形成完整抗辩链：提交黄某某与杨某某、侯某朋的微信聊天记录，证明材料供应、施工沟通与黄某某无关；提供银行转账凭证，证明黄某某未向杨某某支付过“工资”或“工程款”；结合装修行业“工序衔接介绍业务”的习惯，佐证黄某某的介绍人身份——最终，这些证据均被法院采纳，成为驳斥原告诉求的关键。

三、案件结果：一二审均驳回诉求，黄某某免赔责任落地

人民法院一审审理后，完全采纳团队抗辩意见：认定黄某某与杨某某为承揽关系，室内吊顶无需高空作业资质，各被告无选任、指示过错；

杨某某不服上诉至中级人民法院，团队继续代理黄某某应诉，二审法院审理后，维持一审判决，驳回上诉。

四、律所结语

本案的成功代理，彰显了“精准定性法律关系+扎实证据抗辩”在提供劳务者受害责任纠纷中的重要性。若遇装修意外引发的索赔争议，建议尽早委托专业律师介入，通过厘清法律关系、固定关键证据、精准适用法律，才能有效规避无妄责任，守住权益底线。