基本案情

原告林晓（化名）与被告张兰（化名）、陈明（化名）因被继承人陈志强（化名）的遗产分割问题产生争议，双方对股权、分红、存款及房产的继承归属无法达成一致，林晓遂将张兰、陈明诉至法院，引发继承纠纷诉讼。

被继承人陈志强名下留有多项财产，林晓主张对上述全部遗产进行法定继承分割，而张兰、陈明则提出异议：一是部分股份分红实际权利人系陈明，并非遗产；二是股权、剩余分红及存款应先析出夫妻共同财产部分，再对遗产份额按法定继承分割，林晓仅能继承六分之一份额；三是陈志强生前已就三处房产订立公证遗嘱，指定由陈明继承，林晓无继承权；四是林晓与陈志强关系疏远，未尽赡养义务，应不分或少分遗产。双方矛盾尖锐，亲情面临破裂危机。

律师介入

律师收到委托后，律师接受委托后，迅速开展工作：全面梳理案件事实，仔细核查各项遗产的权属证明、公证遗嘱、银行流水、村委会证明等关键证据，明确遗产范围及各财产的性质；深入研究《中华人民共和国民法典》中关于继承、夫妻共同财产分割的相关法律规定，结合案件事实制定合理的诉讼策略；考虑到案件涉及家庭亲情，一味诉讼可能加剧矛盾，律师积极与当事人沟通，了解其核心诉求，同时主动与原告林晓及其代理律师联系，尝试进行协商沟通，为后续调解奠定基础；在庭审过程中，律师清晰陈述答辩意见，提交充分证据，明确指出林晓诉讼请求中不符合法律规定的部分，同时表达了愿意通过调解化解纠纷、维护家庭和睦的意愿。

最终达成调解协议：

一、被继承人陈志强名下持有股份，由原告林晓与被告张兰、陈明各继承三分之一份额；

二、登记在被继承人陈志强名下的三处房屋全部由被告陈明继承，上述房产的全部产权份额归陈明一人所有，林晓及张兰放弃对上述房屋的继承权并配合陈明办理过户手续，相关费用由陈明负担；

三、被继承人陈志强的2023年分红款，以及其名下银行存款由张兰、陈明继承，张兰、陈明向林晓支付补偿款48000元。

办案点评

本案亮点在于：

1. 证据梳理是基础：律师在介入后，全面收集、核查各项证据，明确了遗产范围、财产性质及公证遗嘱的合法性，为后续答辩和调解提供了坚实的事实和法律依据，在协商中占据主动地位；

2. 调解优先显温度：继承纠纷不同于普通民事纠纷，涉及家庭成员间的情感联系。律师没有一味追求诉讼胜诉，而是充分考虑亲情维系，积极推动调解，既避免了诉讼带来的时间成本和精力消耗，也最大限度地减少了家庭成员间的矛盾冲突，实现了“案结事了人和”；

3. 利益平衡达共赢：调解协议既尊重了部分财产的法定继承属性，又充分考虑了公证遗嘱的效力以及各方的实际需求，对股权、房产、存款及补偿款作出了合理分配，兼顾了各方利益，让各方当事人都能接受，真正实现了共赢。