一、案情背景：一审诉求覆盖多类财产，继承人权益陷全面争议

2022年12月，被继承人周某洪（化名）去世后，其遗产涵盖多套房产、集体经济股权、汽车、银行存款、保险理财及证券资产，引发继承人激烈分歧。周先生作为周某洪之子，周女士姐妹作为周某洪之女，与周某洪配偶黄女士、孙女周小女士就遗产分割产生全面争议，黄女士于2023年7月向佛山市院提起一审诉讼，提出13项诉求，周先生及周女士姐妹面临多重权益挑战。

二、律师介入：一审抗辩筑防线，二审调解破僵局

国信信扬（佛山）律师事务所接受周先生、周女士姐妹委托后，针对“一审定权属、二审提效率”制定全程策略，分阶段推进代理工作：

（一）一审抗辩：精准拆解争议，夯实权益基础

面对黄女士的全面诉求，律师团队围绕“遗产合法性、权属真实性、证据有效性”构建抗辩体系，逐一击破争议焦点：

1.无证房产：否定遗产资格，驳回不当诉求

针对黄女士主张的4套无证房产，律师依据《民法典》第1122条“遗产为合法财产”及第231条“合法建造设立物权”，指出该类房产未办理用地审批、规划许可，违反“一户一宅”原则，且村集体已收到其他村民权属异议，不属于合法遗产。一审法院采纳该观点，驳回黄女士对无证房产的继承诉求。

2.房产权属：以登记为核心，结合公证锁定份额

-针对旧村16号房产：律师提交1989年土地证、1990年房产证（均为周某洪与吴女士婚姻存续期间登记），结合“房地一体”原则，主张为二人夫妻共同财产，同时提交吴女士继承人放弃继承的公证书，证明吴女士50%份额归周先生所有。一审法院认定该房产由周先生享有60%使用份额，黄女士等各占10%；

-针对某城26号商铺：以黄女士一审中“确认商铺为周某洪与吴女士共同财产”的陈述为突破口，结合吴女士继承人放弃继承的公证，主张周先生先得50%份额，剩余50%按5人继承，最终一审法院判决周先生占60%份额，黄女士等各占10%；

3.股权继承：驳斥章程无效，主张法定权利

律师援引《村民委员会组织法》第27条，指出村股份合作社章程“非户内成员不得继承股权”的条款，剥夺继承人法定财产权，应属无效，同时提交经济社证明，佐证股权财产性权利可由户外继承人继承。一审法院支持该主张，判决10股股权由5人各继承20%份额。

4.财产分割：厘清范围，揭穿转移行为

-存款与证券：律师提交黄女士名下银行流水，显示其在周某洪重病期间向他人转移财产，主张为夫妻共同财产。一审法院认定该部分财产50%为遗产；

-保险与车辆：律师指出6份保险均以夫妻共同财产投保，现金价值应纳入分割；针对车辆，提交《放弃遗产协议书》，证明黄女士等已放弃继承，一审法院判决车辆归周先生所有，剩余贷款由其承担；

（二）二审攻坚：抗辩延续+调解推进，锁定核心权益

黄女士对一审判决不服上诉至中级人民法院。律师团队在维持一审抗辩逻辑的同时，考虑到“多套房产需过户、执行周期长”的问题，推动“抗辩+调解”双轨策略：

1.延续核心抗辩：针对黄女士“非户内成员无股权继承权”“16号房产为婚后重建”的上诉理由，律师重申章程无效及物权登记的公信力，提交一审已采信的公证、流水等证据，巩固胜诉基础；

2.调解利益平衡：结合一审判决结果，律师为周先生、周女士姐妹制定“核心资产优先+补偿款找平”的调解方案：

-资产锁定：推动12号、16号房产及合创汽车归周先生所有，26号商铺归周小女士，某府邸两套房产归黄女士与周小女士，确保周先生获得核心房产及租金收益；

-补偿约定：因财产价值差异，约定周先生在12号房产过户后10个工作日内支付黄女士补偿款85159元；

-风险防控：设置“过户障碍自担”“黄女士之子协助义务”“不配合过户赔偿3万元/项”等条款，避免后续履行风险。

三、案件结果：一审胜诉定权属，二审调解高效落地

1.一审判决核心成果：周先生获得16号房产60%使用份额、26号商铺60%份额、车辆所有权；周先生、周女士姐妹各分得股权2股，及黄女士名下存款、保险、证券的10%补偿；黄女士无证房产、鳗鱼款等诉求全部驳回。

2.二审调解最终方案：各方达成《民事调解书》，在一审基础上进一步明确：

-资产归属：12号、16号房产及汽车归周先生，26号商铺归周小女士，世爵府邸两套房产归黄女士与周小女士，10股股权归黄女士。

四、案例启示：继承纠纷“一审+二审”全程代理的核心逻辑

1.一审抗辩是权益基石：本案中，律师在一审阶段精准驳斥无证房产、非遗产财产的诉求，通过物权登记、公证文件锁定房产权属与股权份额，为二审调解争取的空间，印证“一审不松懈，二审有底气”的实战价值；

2.证据链是胜诉关键：从吴女士继承人的放弃继承公证、房产登记文件，到黄女士的存款流水、转移记录，律师始终以客观证据为核心，使法院在权属认定、财产范围划分上均采纳我方观点，避免证据的被动；

3.调解不是妥协，而是精准维权：针对需过户的多套房产，二审调解未牺牲核心权益，反而通过补偿款、违约条款解决价值差异与履行风险，比单纯判决更高效地实现权益保护。

五、律所结语

国信信扬（佛山）律师事务所团队从一审的“争议拆解与证据夯实”，到二审的“抗辩延续与调解攻坚”，始终以“锁定委托人核心权益”为目标，既在一审中守住法律底线，又在二审中以灵活方式提升维权效率。