律师观点分析
案件经过
当事人W某从其朋友L某处累计借款共计800余万元，，2020年W某已还清800余万及利息。数次借款中，其中某一笔系由L某前妻X某转给W某，2021年，X某以该笔借款，将W某诉至一审法院，一审法院判决W某向X某需支付本金及利息共计100余万元。一审判决后作出，W某委托律师代理其二审上诉案件。
案件办理情况：
接受委托后，律师发现，一审法院仅基于X某转账记录及其微信催款记录就判决认定双方存在100万元的民间借贷关系。而根据当事人W某描述，该笔借款系X某代L某转款给W某，系W、L之间的借款，W、X之间不存在民间借贷关系。了解到基础信息后，律师先后调取了多份聊天记录、银行流水、磋商证据及能够证明借款时L、X虽已离婚但仍然以夫妻名义生活的证据等材料，并以此为基础形成证据链、作出证据册。开庭时从以不存在借款事实为诉讼重点，历经举证、质证、辩论，请求二审法院依法发回重审，并最终得到支持。为当事人成功避免100余万损失。
