宋方星律师
律师观点分析
【案情经过】
原告宋某甲将其名下的船舶挂靠在班某甲与宋某乙合伙经营的船队，长期从事水路货物运输业务，运费由班某甲与宋某乙支付。由于班某甲、宋某乙长期、多次拖欠运费且相互推诿，2018年3月2日，两人共同向宋某甲出具欠条一张，明确载明欠付宋某甲运费5.6万元，并约定班某甲与宋某乙各承担一半，即每人支付2.8万元。欠条出具后，第三人宋某乙已按照约定将其承担的2.8万元运费偿还给宋某甲。然而，被告班某甲在清偿期届满后，仍以各种理由予以推脱，拒不支付其应承担的2.8万元运费。诉前经宋某甲多次催要无果，为维护自身合法权益，宋某甲特委托宋方星律师向某县人民法院提起诉讼，请求判令班某甲支付未付运费2.8万元及逾期利息，并承担诉讼费及公告费等实现债权的费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：其一，原、被告之间的水路货物运输合同关系是否真实有效，以及被告班某甲未按约支付运费的行为是否构成违约并应承担相应的违约责任；其二，原告宋某甲主张的逾期利息计算标准以及公告费等实现债权的费用是否应当得到支持。在诉讼过程中，被告班某甲经法院公告传票传唤，第三人宋某乙经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法视为其放弃诉讼权利，并进行缺席审理。
【裁判结果】
法院经审理后认为，原、被告之间的货物运输合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了运输货物的义务，被告未能按约支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付运费2.8万元及逾期利息的诉求于法有据。同时，法院认定公告费属于诉讼过程中依法应当由当事人负担的必要费用，且原告已实际支付，故对该诉求予以支持。最终，法院依法判决：被告班某甲于判决生效之日起十日内向原告宋某甲支付运费2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，自2018年3月3日起至实际偿清之日止，按照年利率6.5%计算）；驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费二百五十元、公告费二百元，均由被告班某甲负担。
【律师价值】
宋方星律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。首先，在证据组织方面，宋律师精准梳理了欠条、付款凭证及公告费发票等关键证据，形成完整证据链，夯实了原告主张运费及实现债权费用的事实基础。其次，在策略制定上，面对被告及第三人合伙经营、债务分担的复杂情形，宋律师准确界定法律关系，明确将已履约的第三人剥离，精准锁定违约方班某甲为唯一被告，避免了诉讼主体的混淆。最后，在法律适用上，宋律师对逾期利息计算标准及公告费承担的依据进行了充分论证，有效应对被告缺席审理的局面，最终促成法院全额支持原告核心诉求，最大程度维护了当事人合法权益。