宋方星律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年8月，原告王某甲、张某乙与被告张某丙、第三人上官某丁、宗某戊达成口头协议，约定共同合伙投标参与废旧船舶拆解项目。其中，原告张某乙出资30万元，原告王某甲出资40万元，被告张某丙与第三人上官某丁共同出资80万元，第三人宗某戊持干股。各方约定在收回出资款后剩余利润平均分配。其后，各方按约定履行出资义务并开展船舶拆解工作，并按合伙约定进行了分红。经各方退伙清算对账，确认原告张某乙剩余合伙款5.9万余元、原告王某甲剩余合伙款15.9万余元未支付，该合伙款项现由被告张某丙管理。诉前，经原告多次催要，被告对剩余合伙款未予支付。为维护合法权益，原告王某甲、张某乙委托宋方星律师向某法院提起诉讼，请求判令被告张某丙支付剩余合伙款及利息，并承担诉讼费、保全费等相关费用。某法院于2026年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于合伙关系的认定及退伙清算后剩余合伙款的支付责任。首先，各方虽仅达成口头协议，但均已实际履行出资义务并开展合伙事务，合伙关系依法成立并生效。其次，在合伙事务结束并进行退伙清算对账后，各方对剩余未分配的合伙款项数额已达成一致确认，该款项由被告张某丙实际管理。因此，被告张某丙作为款项的实际管理人，负有向原告王某甲、张某乙返还剩余合伙款及支付逾期利息的法定义务。被告对欠款事实及金额无异议，但未能及时履行支付义务，构成违约。
【裁判结果】
本案审理过程中，经某法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某丙欠付原告王某甲、张某乙合伙款共计19.5万元，被告张某丙于2026年6月23日前一次性支付至原告王某甲指定的银行账户（户名：王某甲，收款账户：某银行，开户行：某市某支行，账号：XXXX XXXX XXXX XXXX XXX）。上述协议不违反法律规定，某法院予以确认。案件诉讼费两千余元，保全费一千六百余元，由原告王某甲、张某乙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
【律师价值】
宋方星律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。面对口头合伙协议带来的举证难题，宋律师指导当事人全面梳理出资凭证、分红记录及清算对账单，形成完整证据链，夯实了合伙关系及债权金额的事实基础。在诉讼策略上，宋律师精准把握被告对欠款事实无异议但资金周转困难的现状，采取“以调促结”的策略，积极与被告沟通，最终促成双方在法院主持下达成一次性付款的调解协议。这不仅大幅缩短了维权周期，降低了当事人的诉讼成本，更确保了合伙款项的高效回笼，最大程度维护了原告的合法权益。