在新加坡务工的赣州人钟女士，以"女朋友"的身份，多次向新加坡籍男子何先生要钱——还房贷、还其他借款、没钱买机票、没钱交中介费……不到一年，累计近8万新币（约合人民币40余万元）。后来两人感情破裂，钟女士不再回复。何先生把钟女士起诉到赣州宁都县法院，要求还钱。起诉前，他做了一份"借条"，用微信发给钟女士让她照着签。他以为有了这份借条，官司十拿九稳。结果，一审法院直接把他起诉驳回了。
?? 幕后
何先生是通过网上找到刘永峰律师的。了解案情后，他专程从新加坡飞来赣州，当面签订委托代理合同——他把律师代理费在新加坡兑换成人民币，专门装在行李里带了过来。案件介入后才发现：钟女士多次把何先生微信拉黑删除，两人分别使用国内外不同版本的微信、支付宝、抖音，聊天记录分散在多个账号里——光是整理这些跨国、多平台、多账号的聊天记录证据，材料就厚达1789页。
01他以为自己赢了证据
何先生（新加坡籍）与赣州籍的钟女士曾是男女朋友。2025年8月，何先生决定把两人之间的经济往来以借款形式固定下来。
他提前在手机上制作了一份"借条"模板——把金额、还款期限、管辖法院、违约责任都填好，双方签名处也提前用电子签名签上了自己的名字，然后把这张"借条"图片发给了钟女士。
他的想法是：钟女士看到没问题，照着抄一份签字就行。
然而，钟女士看完之后，既没有回复确认，也没有按模板出具书面借条，更没有在这张图片上签字。
钟女士没有按照何先生的要求出具借条，无奈刘律师只能根据何先生提供的双方沟通记录向人民法院起诉。钟女士虽然没有签署这份借条，却有心将何先生发给她的"借条"保存了起来。
02一审：驳回起诉
何先生把钟女士起诉到赣州市宁都县人民法院，要求归还累计出借的近8万新币。
钟女士收到人民法院送达的何先生起诉材料后，立即向法院提交了何先生发给她的"借条"，并向法院提出了管辖权异议，理由有两点：
① 她经常居住地在新加坡，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由新加坡法院管辖；
② 根据她与何先生签署的"借条"约定，本案管辖法院为新加坡所在国法院，宁都县人民法院没有管辖权。
法院审查后，采纳了管辖权异议，裁定宁都县人民法院没有管辖权。
驳回起诉。
03二审：翻案！
何先生不服，上诉到赣州市中级人民法院。
二审法院经审理，推翻了一审裁定，撤销了驳回起诉的裁定，指令宁都县法院继续审理。
理由是：
①借条图片不是正式借条。法院查明，这份"借条"是何先生发给钟女士的模板，要求她"按此内容出具书面借条"——从头到尾就是一份草稿，不是钟女士出具给何先生的债权凭证，双方从未形成协议管辖条款。
②钟女士主张的"境外居住"没有证据。她说自己常年在新加坡，但没有提交任何居住证明，法院不采信。其户籍所在地为江西省宁都县。
③借款部分发生在国内。何先生主张部分借款发生在国内，宁都县法院有管辖权。
二审裁定：撤销一审裁定，本案由宁都县人民法院管辖。
04这个案例告诉我们什么？
?? 三个关键提醒
微信发借条 ≠ 正式借款凭证。
恋爱期间的大额金钱往来要留好证据。
即使一审败诉，上诉依然有希望。
刘永峰律师团队
江西兴略律师事务所 · 专注交通事故理赔、劳动争议、民间借贷纠纷
