6月30日，昵称为PDD的《英雄联盟》头部游戏主播在视频中表示："此前在游戏直播中随口即兴演唱了一首歌《向天再借五百年》，遭到版权方起诉，要求赔偿10万元。”

他坦言，"我以后不会随便唱歌，也告诉大家直播是属于商业范畴，唱歌之前一定要经著作权人的许可，法律就是这么规定的，我在此郑重道歉，希望不要告我，如果需要赔偿我也会积极配合。”

《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应记者："索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视，让更多音乐人的劳动付出，有所回报，激励更多创作者创作出更多优秀作品。"

在此之前，斗鱼直播多次因歌曲版权卷入侵权诉讼。

2019年斗鱼的冯提莫直播时播放了一首《恋人心》，版权方索赔4万，最终赔付3200元。

刘飞儿直播的时候唱了《小跳蛙》，版权方索赔11万，最终赔付3万多。

每一首歌由两部分组成：歌词、歌曲。歌词有歌词的作者，其享有歌词的著作权。歌曲有歌曲的作者，其亦享有歌曲的著作权。为方便统一管理版权，词、曲作者一般将版权让渡给唱片公司，《向天再借五百年》版权方即为北京四季光芒文化传媒有限公司。

歌曲诞生后，如果不被人传唱就失去价值，如果被随意传唱会扼杀创作激情。为了兼顾两者间平衡，就诞生了《著作权法》。

《著作权法》第二十四条  免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。该条是公众合理使用作品的保护性条款。

主播PDD的直播间表演属商业盈利行为，显然不受该条款保护。

如同当年汪峰告旭日阳刚在商业活动里演唱《春天里》一案，汪峰说了一句很形象的话，“我可以把自己的车借给你开，但你不可以用我的车出去拉客。”

主播PDD虽确有侵权行为，但其未必会承担责任。

日常经验并不等同于法律事实。

相比主播PDD，斗鱼公司作为侵权主体更适格。斗鱼公司与主播PDD虽然不存在劳动、劳务关系，但双方约定主播在直播期间产生的所有成果均由斗鱼公司享有知识产权、所有权和相关权益。虽然主播PDD主导了直播行为，但直播所衍生的知识产权不归属主播享有。根据权利义务对等原则，主播不应承担直播带来的侵权后果。

相应的，既然斗鱼公司是相关权利人，享受相关权益，其自然应对该直播成果承担法律责任。从约定上看，主播实质上在为斗鱼公司创作作品，作品一旦形成，其权利即归斗鱼公司享有。

海量的注册用户、直播的即时性和随意性不能成为斗鱼公司免责的理由。既然斗鱼公司约定直播产生的所有知识产权归其所有，那么其应负有更高的审核义务和监管义务。更何况海量的注册用户带来巨大的影响力和收益，斗鱼公司不应一方面享受利益，另一方面又以直播用户数量庞大及直播难以监管而逃避审核、放弃监管，放任侵权行为的发生，拒绝承担与其享有权利相匹配的义务。

最后，侵权人是否需要为侵权行为道歉。著作权包含财产权利和人身权利，主播演唱歌曲只侵犯了该歌曲的财产性权利，并未涉及著作权人身权部分，其要求赔礼道歉的诉求不会得到支持。