在司法程序中，审讯室是揭开真相、还原事实的关键场所。但你知道吗？有一种提问方式，虽不像刑讯逼供那样直接粗暴，却能在不知不觉中，让甚至无辜的人做出对自己致命的指控，这就是有罪推定的提问陷阱。它跳过“你做没做”这个关键问题，直接默认你做了，然后追问“你是怎么做的”，将人一步步引入预设的“犯罪”框架。

一、常见案件中的提问陷阱

（一）盗窃案

“你是用撬棍还是用钥匙打开保险柜的？”这个问题看似在询问作案工具，实则已经默认你打开了保险柜。无论你选择撬棍还是钥匙，都相当于承认了自己有盗窃行为。

（二）伤害案

“你打他第一拳的时候他骂你什么了？”这句话隐藏了两个关键信息：一是你打了人，二是还不止一拳。看似普通的询问，却将你牢牢锁在了“施暴者”的角色里。

（三）交通事故

“撞了人之后你为什么选择逃跑？”简单一句话，就把你撞了人和你逃逸两个罪状都坐实了，让你在不知不觉中背上了沉重的罪名。

（四）受贿案

“你收的贿赂是现金还是转账？”问题焦点已经从“有没有收”转移到了“怎么收”，默认你已经收受了贿赂，只是让你交代一下收受的方式。

（五）毒品案

“这批货你是从上游哪里拿的？”一句“货”的黑话，瞬间把你拉进了犯罪者的角色，仿佛你早已是毒品交易链条中的一环。

（六）性侵案

“你是在他拒绝之后才停止的吗？”这是一个极其危险的提问。无论你回答“是”或“不是”，都等于承认了非自愿的性行为存在，让你陷入百口莫辩的境地。

（七）诈骗案

“你骗来的钱主要花在什么地方了？”这句话默认你已经是个诈骗犯了，只是让你交代一下赃款的去向，将你钉在了“诈骗犯”的耻辱柱上。

（八）杀人案

“你把凶器扔进河里的时候是几点钟？”这个问题默认了你就是凶手，并且已经处理了凶器，让你在凶手的角色里越陷越深。

（九）纵火案

“你用汽油纵火时从哪个门离开的？”同样预设了犯罪工具和犯罪行为，让你在还未自证清白之前，就已经被贴上了“纵火犯”的标签。

（十）伪证案

“你决定在法庭上说谎之前是谁和你串通的？”一句话就定了你做伪证和串通两大罪，让你在法律面前陷入极大的被动。

二、面对陷阱如何保护自己

（一）保持清醒，识别陷阱

一旦听到问题里包含了你没承认过的细节，要立刻警觉起来，这很可能就是一个提问陷阱。只有保持清醒的头脑，才能避免掉入陷阱。

（二）坚决否认前提，不答细节

不要被问题牵着鼻子走，直接回答细节。当遇到这类诱导性问题时，要坚决否认前提。比如，面对“你打他第一拳的时候他骂你什么了？”可以明确回答：“我根本就没打他，不存在用什么打的问题。”

（三）要求正面提问

你可以礼貌而坚定地说：“请您先明确问我到底有没有做这件事。”让对方先明确你是否实施了相关行为，避免陷入模糊的回答中。

（四）活用沉默权

对于与案件无关或者这种诱导性问题，你有权拒绝回答。沉默权是你的合法权利，合理运用它，可以避免在不经意间说出对自己不利的话。

（五）要求律师在场

律师是你最坚实的防线。在面对审讯时，一定要要求律师在场。让专业的人来对付专业的陷阱，律师能够凭借专业知识和经验，为你提供有效的法律帮助，保护你的合法权益。

（六）仔细核对笔录

签字前，要一个字一个字地看笔录。如果记录的内容不是你的意思，坚决要求修改。如果不改，就在末尾写下“记录不实”再签字，确保笔录的真实性和准确性。

（七）事后救济

如果已经中了陷阱，一定要在检察官和法官面前提出来，申请排除这份非法获取的口供。这是你维护自己合法权益的最后一道防线。

三、总结

面对审讯室里的提问陷阱，核心策略就是不纠缠细节、直接否定前提、依靠律师保护权利、仔细核对不留后患。了解这些不是为了对抗法律，恰恰是为了维护法律的公正。每一次理性的对抗都是推动司法进步的一份力量。让我们用法律知识武装自己，在面对不公时，能够勇敢地捍卫自己的权益！